Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2017 г. по делу N 33-2462/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,

при секретаре Мигловец Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2017 г. гражданское дело по заявлению Горовенко А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Горовенко А.В. - Бондарь А.В. на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа. В обоснование исковых требований указывает, что им была заказана в ФГУП "Почта России" услуга по доставке заказного письма в конверте (33гр.) в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, почтовый идентификатор 39200205005110. Цена услуги составила *** руб. и была оплачена отправителем в полном объеме. Ответчик нарушил законодательство в части соблюдения установленных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. N160 контрольных сроков пересылки, в связи с чем 09.01.2017г. Горовенко А.В. в адрес ответчика подана претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда. Письмо, направленное истцом, было вручено адресату с нарушением установленного указанным выше Постановлением Правительства РФ контрольного срока пересылки, что подтверждается выплатой ответчиком неустойки в размере *** руб. Однако до настоящего времени ответ на претензию в части возмещения компенсации морального вреда истцом не получен, выплата компенсации морального вреда не произведена.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Горовенко А.В. отказано.

Представителем Горовенко А.В.- Бондарь А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда.

В доводах жалобы автор указывает, что ответчик не представил в суд никаких письменных доказательств в подтверждение доводов об отсутствии нарушения срока пересылки письма и соблюдения норм и правил предоставления услуг почтовой связи Горовенко А.В..

Представленная ответчиком накладная, составленная сотрудником почтового отделения, не является подтверждением обоснованности возражений ответчика на иск и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В жалобе автор ссылается на многочисленную судебную практику.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции определены Постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от 24.03.2006 г. "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".

Согласно указанному постановлению срок пересылки письменной корреспонденции между городами Тамбов и Санкт-Петербург составляет 5 дней.

Как следует из материалов дела, регистрируемое почтовое отправление N 39200205005110 отправлено истцом 11 ноября 2016 г. из ОПС г.Тамбова.

Из представленной ответчиком копии накладной, оболочки письма Горовенко А.В. следует, что РПО N39200205005110 поступило в ОПСг.Санкт-Петербурга 16.11.2016г..

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны ответчика контрольных сроков пересылки указанного выше почтового отправления.

При этом суд, вопреки доводам жалобы, не брал за основу данные с сайта Почты России.

Факт выплаты Горовенко А.В. неустойки на основании данных ИВЦ ОАСУ РПО об обработке и вручении почтовых отправлений, без исследования всех обстоятельств по доставке спорной корреспонденции, по мнению судебной коллегии, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты и обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения контрольных сроков пересылки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы об истребовании у ответчика письменных доказательств, подтверждающих соблюдение сроков пересылки и вручения спорного РПО.

В связи с отсутствием нарушений контрольных сроков пересылки указанного выше почтового отправления, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Приведенный в жалобе список гражданских дел по искам Горовенко А.В. об удовлетворении требований о компенсации морального вреда, также не может являться основанием для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горовенко А.В. - Бондарь А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи: