Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33а-2316/2017

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Епифановой С.А., Баранова В.В.

при секретаре: Колодиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Рогожкину В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Рогожкина В.М. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Рогожкину А.М., о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4 500 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1 014 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонную инспекцию ФНС N3 по Тамбовской области, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице - Рогожкине В.М..

Согласно данным сведениям он имеет (имел) в собственности транспортное средство - автомобиль легковой ***, мощностью двигателя 150 л.с., дата возникновения собственности - *** года. МИФНС N 3 по Тамбовской области начислила Рогожкину В.М. транспортный налог за 2014 год на общую сумму 4 500 руб. и направила ему налоговое уведомление. Поскольку налог уплачен не был, за просрочку его уплаты ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1 014 руб. 36 коп. за период с 04.12.2014 года по 06.10.2015 года. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка N3 Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 18.07.2016 года. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 05.08.2016 год. Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.03.2017 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Рогожкину В.М. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Рогожкин В.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что он является инвалидом второй группы с 2009 года, поэтому сумма транспортного налога должна быть меньше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.407 п.6 НК РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Согласно информации ИФНС N 3 Рогожкин В.М. не обращался в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы, подтверждающие документы об его инвалидности в инспекцию не поступали.

В апелляционной жалобе Рогожкина В.М. так же не содержится утверждений и доказательств того, что он обращался в ИФНС с заявлением о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о взыскании с Рогожкина В.М. транспортного налога за 2014 год и пени.

Довод жалобы Рогожкина В.М. о том, что суд рассмотрел иск ИФНС N 3 о взыскании с него транспортного налога в его отсутствие, так же не может служить основанием к отмене судебного решения. Рогожкин В.М. своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, находясь в СИЗО N 1 он имел возможность поручить представлять его интересы в суде адвокату или другому лицу, имеющему высшее юридическое образование, направить в суд письменные возражения по заявленным требованиям, но ничего этого сделано не было. Поэтому суд законно и обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Рогожкина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: