Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 мая 2017 г. по делу N 12-137/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Мальцева Э.Г. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаровой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года Захарова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник - адвокат Мальцев Э.Г. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении Захаровой Н.П. прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по тем мотивам, что она не наносила Т.А.А. ударов и не совершала по отношению к нему иных насильственных действий. Полагает, что Т.А.А. намеренно спровоцировал словесный конфликт с Захаровой Н.П., имея целью искусственно представить её в качестве правонарушителя. Считает, что вывод суда о виновности Захаровой Н.П. в совершении административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит имеющимся доказательствам и основан только на показаниях потерпевшего Т.А.А., который является лицом, заинтересованным в исходе дела, никаких других доказательств, объективно подтверждающих, что его подзащитная нанесла побои, не имеется, поскольку у потерпевшего отсутствуют какие-либо телесные повреждения, следов побоев у него не зафиксировано, а сообщение КУСП N от 11 марта 2017 года, положенное в основу обвинения, само по себе не является доказательством вины, а лишь свидетельствует о том, что Т.А.А. в ходе словесного конфликта с Захаровой Н.П. первым позвонил в полицию. Считает, что составленные сотрудниками полиции документы, включая протокол об административном правонарушении, не могут однозначно свидетельствовать в пользу обвинения, так как данные документы составлены в отсутствии защитника. Считает, что Захарова Н.П. была лишена возможности воспользоваться правом вызова защитника и получать квалифицированную юридическую помощь. Указывает на нарушение конституционных прав и презумпции невиновности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника - адвоката Мальцева Э.Г., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Захаровой Н.П. и потерпевшего Т.А.А., надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 10 марта 2017 года около 23 часов 00 минут Захарова Н.П., находясь дома по адресу: "адрес" в ходе конфликта со своим двоюродным братом Т.А.Н. нанесла последнему несколько ударов ладонью по голове, тем самым причинила ему физическую боль.

Указанные обстоятельства и вина Захаровой Н.П. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2017 года, телефонным сообщением Т.А.А. в ОМВД России по Чебоксарскому району, объяснениями Захаровой Н.П., Т.А.А. и З.Е.Р. и другими материалами дела.

Так, потерпевший Т.А.А. последовательно указал на нанесение побоев Захаровой Н.П., при этом последняя и ее супруг З.Е.Р. не отрицали наличие конфликта в указанном в постановлении время и месте.

Отказ потерпевшего Т.А.А. пройти медицинское освидетельствование с целью фиксации имевшихся у него телесных повреждений, а также его нежелание привлекать Захарову Н.П. к ответственности за совершенное деяние не могут расцениваться как доказательства невиновности.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Захаровой Н.П. в его совершении в связи с чем довод жалобы о нарушении принципа презумпции невиновности является несостоятельным.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие защитника с оценкой доказательств и с выводами судьи не являются основанием к отмене проверяемого постановления.

Административное наказание назначено Захаровой Н.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественным положением и является справедливым.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Захаровой Н.П. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, однако она об ознакомлении с материалами дела и о допуске защитника для оказания ей юридической помощи при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей районного суда не ходатайствовала.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе право на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения Захаровой Н.П. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаровой Н.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Мальцева Э.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев