Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 мая 2017 г. по делу N 21-237/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федорова Н.М., действующего в интересах Петрова А.В. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск от 16 декабря 2016 года Петров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 марта 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петров А.В. и его защитник Федоров Н.М. просят отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск от 16 декабря 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 марта 2017 года, считая их незаконными.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения Петрова А.В., его защитника Федорова Н.М. прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Петров А.В. 16 декабря 2016 года в 11 часов 40 минут по адресу: "адрес", управляя транспортным средством - "данные изъяты", гос.рег.знак В N произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

За совершение указанного деяния Петров А.В. привлечен постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами должностного лица о виновности Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда согласился.

Между тем, довод жалобы заявителя о том, что вышеуказанное транспортное средство вправе было произвести остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, поскольку является маршрутным транспортным средством, заслуживает внимание.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, остановка которого была зафиксирована в указанные выше месте и время, относится к маршрутному транспортному средству (пригородного автобусного маршрута N " "данные изъяты", предназначенному для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N осуществляло движение по маршруту регулярных перевозок с обозначенными местами остановок, посадку-высадку пассажиров на остановочном пункте -" "данные изъяты"".

Следовательно, ограничение, введенное дорожным знаком 3.27 на управляемое Петровым В.А. маршрутное транспортное средство, которое относится к маршрутным транспортным средствам в понимании, придаваемом этому понятию в п. 1.2 ПДД РФ не распространялось.

При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что на водителя транспортного средства распространялось действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку транспортного средства являются ошибочными.

Действия Петрова А.В. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.П. Краснова