Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 мая 2017 г. по делу N 21-267/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина С.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2017 года N18810021160001489961 и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Бородина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2017 года N18810021160001489961 Бородин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением по делу, Бородин С.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Бородина С.Н. и его защитника Егорова А.М., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Бородин С.Н. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ является нарушение водителем требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Пункт 12.5 Правил запрещает стоянку в местах, где запрещена остановка.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 17 декабря 2016 года в 16 часов 40 минут возле дома "адрес" водитель Бородин С.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, создав при этом препятствия для движения другим транспортным средствам.

Действия Бородина С.Н. по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бородина С.Н. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, письменными объяснениями водителя автомобиля "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N Р.Э.В. и представленным ею фотоматериалом, согласно которым она не имела возможность выехать с придомовой парковки из-за умышленной блокировки ее автомобиля Бородиным С.Н., слишком близко остановившим свой автомобиль и отказавшимся переместить его в отместку за занятое ею место парковки; письменными объяснениями Бородина С.Н, в которых он не отрицал факт осуществления остановки и стоянки, полагая, что Р.Э.В. при наличии должных водительских навыков имела возможность выехать с места стоянки, и другими материалами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Р.Э.В. имела возможность выезда с места осуществленной ею стоянки со ссылкой на рапорт сотрудника полиции П.Д.В., первоначально прибывшего на место происшествия и не усмотревшего нарушения в действиях Бородина С.Н., не принимается, поскольку представленные Р.Э.В. фотоматериалы объективно подтверждают отсутствие у нее реальной возможности выезда с места парковки, в том числе путем маневрирования, из-за действий Бородина С.Н., который осуществил остановки и стоянку своего автомобиля поперек ее автомобиля и на близком расстоянии.

Как правильно указал в своем решении судья районного суда, доводы Бородина С.Н. о том, что действие пункта 12.4 Правил не распространяется на дворовую территорию, основаны на неправильном понимании и толковании Правил дорожного движения РФ, в том числе пункта 1.2 и раздела 17 Правил.

Несогласие Бородина с выводами и оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решений.

Неуказание должностным лицом ГИБДД в постановлении конкретного абзаца пункта 12.4 Правил, требования которого были нарушены Бородиным С.Н., не является существенным процессуальным нарушением и не служит основанием для освобождения от административной ответственности.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятых по делу постановления и решения, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица органа внутренних дел и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 февраля 2017 года N18810021160001489961 и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Бородина С.Н. оставить без изменения, жалобу Бородина С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев