Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 июня 2017 г. по делу N 21-311/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шульдяшева П.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 23 января 2017 года N 18810021160001222272 и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шульдяшева П.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 23 января 2017 года N 18810021160001222272 Шульдяшев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решениями по делу, Шульдяшев П.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем мотивам, что столкновение было допущено им на заснеженной дороге по причине наезда движущегося впереди транспортного средства на препятствие в виде сугроба.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Шульдяшева П.С., его защитника Матвеева А.И. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.С.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Шульдяшев П.С. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2017 года около 16 часов на автодороге М.Сундырь -Анаткиняры, 7 км. + 300 м, Шульдяшев П.С., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, не учел дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Л.С.С.

Факт совершения Шульдяшевым П.С. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 января 2017 года; письменными объяснениями Шульдяшева П.С. и второго участника дорожно - транспортного происшествия Л.С.С.; схемой происшествия.

Согласно указанным доказательствам при движении обоих транспортных средств в попутном направлении на заснеженной автодороге движущийся впереди автомобиль под управлением Л.С.С. занесло и он стал "вилять", а затем остановился, после чего произошло столкновении транспортных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Шульдяшевым П.С. дистанций до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в сочетании нарушении с требовании пункта 10.1 Правил.

В данной конкретной дорожной ситуации водитель Шульдышев П.С., двигаясь на заснеженной дороге, должен был избрать такую дистанцию до движущегося впереди транспортно средства, которая с учетом скорости и состояния дорожного покрытия позволила бы избежать столкновения и в случае заноса и последующей остановки впереди движущегося автомобиля под управления Л.С.С.

Приводимые в судебном заседании доводы участников о том, что Л.С.С. была создана опасность для движения, выраженная в наезде на препятствие в виде сугроба, вследствие чего автомобиль ВАЗ мгновенно остановился, что лишило Шульдяшева П.С. возможности избежать столкновение, объективными сведениями, содержащимися в схеме происшествия, с которой согласились участники ДТП при ее составлении, а также в первоначальных письменных объяснениях Шульдяшева П.С. и Л.С.С., не подтверждаются, поэтому не могут являться основанием для освобождения Шульдяшева П.С. от административной ответственности.

При должной внимательной и осмотрительности Шульдяшев П.С., являясь участником дорожного движения, имел возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований Правил.

Таким образом, прихожу к выводу, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шульдяшева П.С. в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Шульдяшева П.С. с выводами судьи и оценкой доказательств не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Доводы жалобы Шульдяшева П.С. о ненадлежащем содержании автодороги не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения требований пункта 9.10 Правил и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 23 января 2017 года N 18810021160001222272 и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шульдяшева П.С. оставить без изменения, жалобу Шульдяшева П.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев