Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 июня 2017 г. по делу N 21-314/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вурнарский" Дмитриева А.В. на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вурнарский" Дмитриева А.В. от 22 марта 2017 года N 18810021160001325489 Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики внес протест в районный суд.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вурнарский" от 22 марта 2017 года, вынесенное в отношении Иванова В.Н., отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностного лица, вынесшего постановление о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности, ставится вопрос об отмене решения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Иванова В.Н., а также автора жалобы и прокурора, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого постановлением должностного лица ГИБДД Б.Д.А. был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение водителем требований пунктов 1.3, 9.10, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 8.12 Правил разрешает движение транспортного средства задним ходом лишь при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из представленных материалов, постановлением ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вурнарский" Дмитриева А.В. от 22 марта 2017 года N 18810021160001325489 Иванов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что около 15 часов 22 марта 2017 года возле "адрес" Иванов В.Н., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N при движении задним ходом не убедился, что маневр будет безопасным и совершил касательное столкновение со стоящим автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, при этом оба транспортных средства получили технические повреждения.

Рассматривая протест заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Иванова В.Н. не усматривается пункта 9.10 Правил, поэтому эти действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные выводы являются преждевременными и свидетельствуют о том, что судом не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства, и не всем представленным доказательствам была дана надлежащая оценка.

Так, согласно письменным объяснениям Иванова В.Н., владельца автомобиля "данные изъяты" А.О.В ... и схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной участника ДТП без каких-либо замечаний и оговорок, Иванов В.Н. при управлении автомобилем "данные изъяты" и движении задним ходом допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем "данные изъяты".

Судьей не учтено, что требование пункта 9.10 Правил о соблюдении водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, подлежит исполнению вне зависимости от направления движения, следовательно, должно соблюдаться водителем и при движении задним ходом наряду с требованиями пункта 8.12 Правил.

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отсутствии в действиях Иванова В.Н. нарушения пункта 9.10 Правил и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании и применении Правил и Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствуют о допущенных судьей существенных процессуальных нарушениях, выраженных в несоблюдении требований статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, что является основанием для отмены решения судьи, установленным частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Иванова В.Н. к административной ответственности, установленный 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев