Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 21 июня 2017 г. по делу N 22-626/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В.,

судей Банникова Г.Н. и Сарвилина В.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Захарова А.Е.,

осужденного Николаева В.А.

адвоката Каршаевой Н.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Николаева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2017 года, которым

Николаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", несудимый -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Николаева В.А. в пользу К.С.Р. в счет возмещения материального ущерба 35 650 рублей и морального вреда 150 000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Николаев В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 22 февраля 2017 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев В.А. свою вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Николаева В.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Каршаевой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционных жалобах осужденный Николаев В.А., не оспаривая своей вины в смерти потерпевшего, заявляет, что лишать его жизни не желал и просит смягчить наказание, указывая, что вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, однако суд, по его мнению, к данным обстоятельствам отнесся формально.

На апелляционную жалобу государственный обвинитель принёс возражения, просил приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Николаева В.А. в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности его вины в содеянном и юридическая квалификация действий являются правильными.

Так, из показаний Николаева В.А. в судебном заседании видно, что 22 февраля 2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов пришел к сожительнице П.И.П. в магазин " "данные изъяты"" на "адрес" в "адрес", где та работала продавцом-кассиром и попросила подождать её до окончания рабочей смены до 21 часа. После этого вышел на улицу и зашел за здание магазина " "данные изъяты"", где увидел двух мужчин, которые курили и, подойдя к ним, попросил у них закурить. Те, ответив отказом, предложили ему уйти от них. На этой почве между ним и мужчинами, как он впоследствии узнал В.Ю.Е. и Е.Г.В., произошел конфликт, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. В ходе конфликта В.Ю.Е. и Е.Г.В. стали приближаться к нему. Он, испугавшись возможного применения насилия с их стороны, отошел к центральному входу магазина " "данные изъяты"". В.Ю.Е. и Е.Г.В. прошли за ним, последний направился на него со сжатыми кулаками, и когда тот приблизился, он первым нанес Е.Г.В. удар правым кулаком в область левого виска, от которого тот упал, ударялся ли при падении головой обо что-то не видел. В.Ю.Е. в это время достал из кармана одежды какой-то предмет, похожий на нож, поскольку увидел лезвие, и говорил ему подойти к нему. Он подошел к В.Ю.Е. и ударил его локтем в голову, отчего тот упал и выронил нож, который он откинул в сторону, а затем нанес ему удар левым кулаком в правую часть головы. После этого В.Ю.Е. убежал на другую сторону "адрес" в направлении парка " "данные изъяты"". Е.Г.В. поднялся и направился в сторону "данные изъяты". Находясь за зданием магазина " "данные изъяты"" увидел шедшего на него со стороны мусорных баков мужчину, как он узнал Е.Г.В. Испугавшись, что тот может его ударить, он первым ударил потерпевшего правым локтем в левую часть головы. От удара Е.Г.В. упал на спину и больше не поднимался. Вызванные на помощь врачи "скорой помощи" констатировали смерть Е.Г.В. После этого он с П.И.П. пошли к друзьям на "адрес", где в тот же вечер был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал частично, поскольку нанес только 3 удара в область головы потерпевшего, обороняясь от их действий. Признает, что от его ударов потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, однако не предполагал и не желал, что от его действий наступит смерть. В содеянном раскаивается.

Из заявления Николаева В.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 23 февраля 2017 года, написанного им собственноручно следует, что 22 февраля 2017 г. после 20 часов у магазина " "данные изъяты"" на "адрес" у него с двумя мужчинами, собиравшими картон, произошел конфликт, в ходе которого он одному из них нанес удары, от которых тот упал и потерял сознание, в связи с чем он попросил проходившего парня вызвать "скорую помощь". Затем своей девушке рассказал, что у него произошел конфликт с мужчиной, с которым он подрался и нанес ему удары в область головы, сообщив ей, что тот умер. ( N) .

Согласно протоколу проверки показаний на месте Николаев В.А. на участке местности примыкающей к задней стороне магазина " "данные изъяты"" на "адрес" указал место возле мусорных баков, где у него возник конфликт с В.Ю.Е. и Е.Г.В., затем место на автомобильной стоянке перед главным входом в указанный магазин, где он нанес первым удар по голове Е.Г.В., от которого тот упал, а затем нанес второй удар по голове лежавшему Е.Г.В. После этого указал место за магазином " "данные изъяты"" возле трансформаторной будки, где нанес Е.Г.В. ещё удар в область лица. Механизм нанесения указанных ударов потерпевшему, Николаев В.А. продемонстрировал на манекене. ( N)

Свидетель В.Ю.Е. суду показал, что с Е.Г.В. знаком с 2013 г., оба не имели постоянного места жительства, вели бродяжнический образ жизни. 22 февраля 2017 г. около 20 часов он, будучи трезвым, и Е.Г.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, зашли за здание магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу "адрес", где собрали картонные коробки у мусорных контейнеров. В этот момент к ним подошел не знакомый парень, как впоследствии узнал Николаев В.А., который попросил у них закурить. Заявив, что у них нет сигарет, тот, по виду находившийся в состоянии опьянения стал рассказывать о том, что занимается смешанными единоборствами. После этого Николаев предложил им подраться с ним "вдвоем на одного". Ответив отказом, он и Е.Г.В. пошли к выходу с территории магазина " "данные изъяты"". Е.Г.В. при этом взял с собой картонные коробки для последующей сдачи во вторсырье. Николаев, будучи недовольным их отказом подраться, с криками нецензурной брани в их адрес пошел за ними, и на выходе с территории, прилегающей к магазину " "данные изъяты"", догнал Е.Г.В., нанес тому сзади правой ногой удар в область бедра и правым кулаком удар по спине, от чего у Е.Г.В. из рук вылетели коробки они стали уговаривать Николаева прекратить избиение. Однако последний продолжал высказывать оскорбления в их адрес, провоцируя на драку. Чтобы избежать конфликта, они отошли ближе к центральному входу в магазин " "данные изъяты"", где было людно. Однако Николаев В.А. подбежал к Е.Г.В. и нанес 4 удара кулаками по голове, от которых тот упал, а затем нанес лежавшему Е.Г.В. еще два удара кулаком в область головы. Видя происходящее, он подбежал к Е.Г.В., чтобы помочь, однако Николаев нанес ему удар в голову и отошел от них. Он поднял Е.Г.В. и вместе с ним пошел в сторону остановки общественного транспорта " "адрес"" а, затем тот пошел в направлении "адрес" и "адрес" и видел, как Николаев пошел следом за Е.Г.В. Примерно, в 21 час вернулся к магазину " "данные изъяты"", где увидел сотрудников полиции, которые сопроводили его на участок местности за магазином " "данные изъяты"". На асфальте недалеко от трансформаторной будки лежал труп Е.Г.В. с разбитым лицом. Он опознал Е.Г.В. и рассказал о вышеизложенных обстоятельствах сотрудникам полиции.

Утверждает, что ни у него, ни у Е.Г.В. при себе ножей и тому подобных предметов не было.

Допрошенный в качестве свидетеля А.С.В. суду показал, что 22 февраля 2017 г. около 20 час. 10 мин. он, проходя мимо супермаркета " "данные изъяты"" на "адрес" в направлении остановки общественного транспорта " "адрес"", возле входа в указанный супермаркет увидел трех мужчин, личностей которых не разглядел. Между этими мужчинами происходил конфликт, при этом один из них кричал на двух других, вел себя вызывающе, размахивал руками. Двое других мужчин вели себя спокойно, просили не трогать их. Позднее, около супермаркета " "данные изъяты"" встретил 2 незнакомых мужчин, как впоследствии выяснилось Николаева В.А. и Е.Г.В. Николаев В.А., который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, попросил у него закурить. Е.Г.В., стоявший рядом, по внешнему виду был похож на "бомжа", поскольку был в грязной неопрятной одежде, при нем были картонные коробки. При этом Николаев рассказал ему, что у него произошел конфликт с 2 "бомжами", один из которых убежал, а одного догнал, у которого на лбу была ссадина и тот ему ничего не говорил. Затем Е.Г.В. пошел в направлении супермаркета " "данные изъяты"", вслед за ним пошел Николаев. Примерно в 23 часа вместе с Радько Викторией, пошли в супермаркет "Караван" за продуктами. Около Центра культуры и досуга увидел на дороге разбросанные картонные коробки, которые были при Ерофееве. Подойдя к супермаркету " "данные изъяты"", увидел сотрудников полиции и, обратившись к ним о случившемся, выяснил, что за " "данные изъяты"" обнаружен труп мужчины. Пройдя к месту происшествия, увидел труп того самого "бомжа" Е.Г.В., которого он видел вместе с Николаевым. Лицо трупа было разбито. Он рассказал сотрудникам полиции о вышеизложенном, дал описание Николаева В.А.

Свидетель П.И.П. суду показала, что проживала вместе с сожителем Николаевым В.А. 22 февраля 2017 г. была на работе в магазине " "данные изъяты"" до 21 часа. Примерно в 20 часов к ней на работу пришел Николаев В.А., которого она попросила дождаться конца ее смены. Примерно через 30-40 минут Николаев В.А. вернулся к ней в магазин в возбужденном состоянии и сообщил ей, что убил человека и вышел из магазина. В 21 час она вышла с работы на улицу, где ее на крыльце магазина ждал Николаев. В это время за ТЦ " "данные изъяты"" проехал автомобиль "скорой помощи". За зданием магазина " "данные изъяты"" возле тротуара, увидела лежавшего мужчину, по внешнему виду "бомжа", который не подавал признаков жизни. Врачи "скорой помощи", осмотрев мужчину, констатировали его смерть. После этого она с Николаевым пошли к знакомым на "адрес". В пути следования на ее вопрос о том, что произошло, Николаев рассказал, что к нему пристали бомжи, просили у него денег и сигарет, на этой почве возник конфликт, один из бомжей пошел на него с ножом, после чего он подрался с ними. При этом сказал, что убил мужчину, у которого не было ножа. В тот же вечер на "адрес" Николаев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшая К.С.Р. суду показала, что погибший Е.Г.В. являлся ее родным братом по линии их общей матери. Около 10 лет назад М.Т.В., злоупотреблявшая спиртными напитками, пропала без вести. Отец Е.Г.В. умер в январе 2013 г. Других живых родственников, кроме неё, у Е.Г.В. нет. Е.Г.В. злоупотреблял спиртными напитками, семьи и детей у него не было, был слабовольным, в связи с чем и стал вести бродяжнический образ жизни. В силу этого она с Е.Г.В. последние года 3 не общалась и его жизнью не интересовалась. О смерти Е.Г.В. она узнала от главы администрации "адрес". После этого 06 марта 2017 г. ее вызвали сотрудники следственного комитета для опознания брата, она опознала его и забрала из морга, которого за свой счет захоронила на кладбище "адрес". Лицо трупа Е.Г.В. было разбито. Ущерб, причиненный ей расходами на погребение Е.Г.В., а также моральный вред от преступления, ей не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия за магазином " "данные изъяты"" по адресу "адрес", на асфальтовом покрытии дороги между трансформаторной будкой и задней стеной здания магазина обнаружен труп Е.Г.В., в направлении к трупу имеется след волочения. Вдоль части тротуара, расположенной параллельно следу волочения, асфальтовая поверхность частично покрыта снегом, границы которого опачканы веществом красного цвета. У части тротуара на снегу обнаружено пятно вещества красного цвета, рядом с которым лежит пуговица. ( N)

По заключению судебной медицинской экспертизы смерть Е.Г.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся субдуральной гематомой справа около 90 мл, кровоизлияниями под оболочками мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. ( N)

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы у Николаева В.А. телесных повреждений не обнаружено. ( N);

Суд, исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом состоянии Николаева В.А., правильно признав его вменяемым. ( N)

В судебном заседании достоверно установлено, что Николаев В.А. 22 февраля 2017 года в период с 20 часов до 21 часа на участке местности около супермаркета " "данные изъяты"" по "адрес", в ходе ссоры с Е.Г.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти Е.Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес Е.Г.В. с единым умыслом один удар ногой, обутой в обувь, в область нижних конечностей, один удар рукой в область спины, не менее двух ударов правой рукой и не менее двух ударов левой рукой в область головы, не менее двух ударов рукой в область головы, а затем нанес еще не менее одного удара рукой в область головы Е.Г.В.

В результате всех вышеуказанных умышленных насильственных действий Николаева В.А., как обоснованно суд пришел к выводу потерпевшему Е.Г.В. были причинены телесные повреждения, являющиеся единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоящего в причинной связи с наступлением смерти Е.Г.В., которая наступила по неосторожности через непродолжительный период времени на месте происшествия от полученных телесных повреждений, в виде закрытой черепно-мозговой травмы сопровождающейся субдуральной гематомой справа около 90 мл, кровоизлияниями под оболочками мозга и ушибом вещества головного мозга осложнившейся отеком и набуханием головного мозга.

Прямой умысел подсудимого Николаева В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером его действий по нанесению Е.Г.В. множественных ударов руками в голову, то есть в жизненно важный орган, и причинении потерпевшему Е.Г.В. телесных повреждений, образующих единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, от которой потерпевший 22 февраля 2017 года скончался на месте происшествия. Исходя из характера причиненного тяжкого вреда здоровью, установленной судом причинной связи между насильственными действиями подсудимого и смертью Е.Г.В., Николаев В.А. не предвидел возможности наступления смерти Е.Г.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, что свидетельствует о неосторожном отношении подсудимого к смерти потерпевшего.

Мотивом совершения преступления Николаевым явились возникшие в ходе ссоры с Е.Г.В. личные неприязненные отношения.

Вина Николаева В.А. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью допустимых и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Судом обсуждались доводы подсудимого в той части, что Николаев В.А. нанес только 3 удара в область головы потерпевшего, обороняясь от его действий, и правильно счел их не состоятельными.

Суд также обоснованно счел доводы Николаева В.А. в той части, что он нанес удары потерпевшему, обороняясь от его действий, поскольку Е.Г.В. не совершал каких-либо действий, угрожавших его жизни либо здоровью.

Доводы Николаева В.А. в той части, что у В.Ю.Е. был предмет, похожий на нож, опровергаются показаниями свидетеля В.Ю.Е. и данными осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Г.А.Е., согласно которых колюще-режущих предметов у В.Ю.Е. и на месте происшествия не обнаружено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Николаева В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и те на которые имеются ссылки в жалобе и данные о его личности. Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Заявленные потерпевшей К.С.Р. гражданские иски о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей и материального ущерба в сумме 35 650 рублей судом разрешены в соответствии с требованиями закона, степени понесенных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также подтвержденными соответствующими бухгалтерскими документами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2017 года в отношении Николаева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: