Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 06 июня 2017 г. по делу N 33-1789/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Рофель Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Степанюка В.Ф. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Степанюка В.Ф, к Соломатиной Н.А. о взыскании убытков и расходов в связи с погребением- удовлетворить частично.

Взыскать с Соломатиной Н.А. в пользу Степанюка В.Ф. убытки в виде расходов по погребение Степанюка Д.Ф., организации поминального обеда и продуктов питания в сумме 49750 рублей.

Взыскать с Соломатиной Н.А. в пользу Степанюка В.Ф. судебные расходы в сумме 5759 руб. 25 коп., из них: возврат госпошлины - 1692 руб. 46 коп., 335 руб. 79 коп. - юридические услуги, расходы на оплату услуг представителя - 3731 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Степанюк В.Ф. обратился с иском Соломатиной Н. А., как к принявшему наследство наследнику умершего 17 апреля 2016 года Степанюка Д. Ф.

Просил взыскать с ответчика расходы на погребение Степанюка Д. Ф. в сумме 49750 руб.; расходы по приобретению медикаментов и средств ухода в сумме 5652,80 руб. для Степанюка Д.Ф., находившегося до смерти на лечении в туберкулезном диспансере г. Пензы, а также транспортные расходы в целях его посещения в сумме 3461,12 руб.; в возмещение расходов по оплате задолженности Степанюка Д.Ф. по коммунальным платежам 52941 руб.59 коп.; в возмещение расходов по оплате кредита за Степанюка Д. Ф. в АО "ОТПБАНК" 21 000 руб.

Зареченским городским судом Пензенской области постановленовышеуказанное решение.

На данное решение истцом Степанюком В.Ф. принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Степанюк В.Ф. и ответчица Соломатина Н.А. представили на утверждение судебной коллегии проект мирового соглашения в части разрешения спора по требованиям истца о взыскании расходов по приобретению медикаментов и средств ухода в сумме 5652,80 руб., транспортных расходов в сумме 3461,12 руб.; расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам 52941 руб.59 коп.; в возмещение расходов по оплате кредита 21000 руб. и просили его утвердить.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление сторон об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, решение Зареченского городского суда Пензенской области от 22 марта 2017 года в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по приобретению медикаментов и средств ухода в сумме 5652,80 руб., транспортных расходов в сумме 3461,12 руб.; расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам 52941 руб.59 коп.; в возмещение расходов по оплате кредита 21000 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 22 марта 2017 года по иску Степанюка В.Ф. к Соломатиной Н.А. о взыскании убытков и расходов в связи с погребением отменить в части отказа в удовлетворении требований Степанюка В.Ф. к Соломатиной Н.А. о взыскании расходов по приобретению медикаментов и средств ухода в сумме 5652,80 руб., транспортных расходов в сумме 3461,12 руб.; расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам 52941 руб.59 коп.; в возмещение расходов по оплате кредита 21000 руб.

Утвердить в этой части мировое соглашение, заключенное истцом Степанюком В.Ф. и ответчицей Соломатиной Н.А. , по условиям которого:

1. Соломатиной Н.А. признается задолженность перед Степанюком В.Ф. в части выплаты кредитных обязательств и части задолженности за коммунальные услуги в общей сумме 40000 рублей, обязуется эту сумму выплатить после вступления решения суда в законную силу.

2. Степанюк В.Ф. отказывается от исковых требований о взыскании убытков на приобретение медикаментов и средств по уходу в размере 5652,80 руб., транспортных расходов в сумме 3461,12 руб., возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 52941,59 руб., взыскания расходов на оплату кредита в сумме 21000 руб.

3. Степанюк В.Ф. согласен принять от Соломатиной Н.А. в счет погашения его расходов сумму 40000 рублей, после чего претензий к ней не имеет.

Производство по настоящему делу в части иска Степанюка В.Ф. к Соломатиной Н.А. о взыскании расходов по приобретению медикаментов и средств ухода в сумме 5652,80 руб., транспортных расходов в сумме 3461,12 руб.; расходов по оплате задолженности по коммунальным платежам 52941 руб.59 коп.; в возмещение расходов по оплате кредита 21000 руб. прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи