Постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4А-269/2017

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Фролягина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2017 года Фролягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

12 апреля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Фролягина А.В., в которой заявитель просит отменить постановление ввиду ненадлежащего извещения его в судебное заседание.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17 апреля 2017 года жалоба Фролягина А.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 17 апреля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Фролягина А.В. поступило в Пензенский областной суд 12 мая 2017 года.

Изучением доводов жалобы Фролягина А.В. по материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещается, в частности, на пешеходных переходах.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужило то, что Фролягин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около дома N "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, произвел обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Допущенное нарушение совершил повторно.

Фактические обстоятельства совершенного Фролягиным А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей Фролягина А.В. в судебное заседание 21 марта 2017 года основанием для отмены судебного постановления не является.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Фролягин А.В. уклонялся от явки в судебное заседание. В отношении него 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы было вынесено определение о принудительном приводе, согласно рапорту судебного пристава ОУПДС не представилось возможным исполнить привод, поскольку по месту проживания по адресу: "адрес", на стук в дверь никто не открыл, на телефонные звонки Фролягин А.В. не отвечал. Защитник Фролягина А.В. Е., действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела мировым судьей 21 марта 2017 года в отношении Фролягина А.В. присутствовал, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что Фролягин А.В. добровольно отказался от личной реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Пензы от 21 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Фролягина А.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И. Серикова