Постановление Пензенского областного суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4А-275/2017

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении руководителя потребительского кооператива "Гаражный кооператив "Кристалл" Косолапова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 2 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении Косолапова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 апреля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 2 февраля 2017 года оставлено без изменения.

17 апреля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения, возврате дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку выводы мирового судьи и судьи районного суда об отсутствии в действиях Косолапова А.В. вмененного состава административного правонарушения ошибочны.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 24 апреля 2017 года жалоба начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. принята к рассмотрению.

Возражения Косолапова А.В. на жалобу начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. в предоставленный срок в Пензенский областной суд не поступили.

Изучением доводов жалобы начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. по приложенным к ней материалам оснований к ее удовлетворению не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из копий обжалуемых постановления и судебного решения, поводом к составлению государственным налоговым инспектором отдела контрольной работы ИФНС России по г.Заречному Пензенской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении Косолапова А.В., как руководителя потребительского кооператива "Гаражный кооператив "Кристалл", явилось невыполнение в течение пяти рабочих дней с момента получения требования от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а именно, обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере "данные изъяты" руб.

Между тем, как правильно указал в своем постановлении мировой судья, невыполнение обязанности по уплате налога не образует состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок уплаты налога, действия налоговых органов по их взиманию и ответственность за невыполнение обязанностей по уплате налога установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области постановлением от 2 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 апреля 2017 года, обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Косолапова А.В. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. основанием к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 2 февраля 2017 года и решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 апреля 2017 года не являются, они были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении.

Принимая во внимание изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу начальника ИФНС России по г.Заречному Пензенской области Ганина А.Г. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова