Определение Пензенского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 7-274/2017

Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,

при секретаре Сюсюкиной Л.В.,

изучив жалобу государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору Букреева В.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23 марта 2017 года N53, вынесенным государственным инспектором г. Пензы по пожарному надзору Пензиным В.А., директор МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2017 года указанное постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи государственным инспектором г. Пензы по пожарному надзору Букреевым В.Н. подана жалоба в Пензенский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, изучив поданную жалобу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По смыслу данной нормы правом обжалования решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обладает только то должностное лицо, которое вынесло данное постановление (в отличие от положений ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые допускают возможность обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административном правонарушении).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление от 23 марта 2017 года N 53 по делу об административном правонарушении в отношении директора МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романова Ю.В. вынесено государственным инспектором г.Пензы по пожарному надзору Пензиным В.А.

Между тем, жалоба на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 мая 2017 года, вынесенное по жалобе директора МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романова Ю.В. на указанное постановление, подписана и подана в Пензенский областной суд иным должностным лицом - государственным инспектором г. Пензы по пожарному надзору Букреевым В.Н., который в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом на обжалование вышеуказанного решения судьи, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу в порядке, установленном ст. ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по жалобе государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору Букреева В.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романова Ю.В., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору Букреева В.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБОУ СОШ N19 г. Пензы Романова Ю.В., прекратить.

Судья: А.Н. Овчаренко