Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 июня 2017 г. по делу N 22-3441/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре - Донцовой М.С.

с участием сторон:

осужденного - Даудова И.Р. /в режиме видеоконференц - связи/

защиты - адвоката Закаригаева К.М. /предоставившего ордер N17С 032438 от 07.06.2017 года/

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Горбатко Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора района Тумасяна С.П. и апелляционной жалобе начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. на постановление Грачевского районного суда от 5 мая 2017 года, которым

В удовлетворении представления начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года в отношении Даудова И.Р. - отказано.

Суд продлил Даудову И.Р. испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года - на 1(один) месяц.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горбатко Л.И. поддержавшей доводы представления и жалобы об отмене постановления суда, выступления адвоката Закаригаева К.М. и осужденного Даудова И.Р. об оставлении без изменения постановления суда,суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Даудов И.Р., --- года рождения осужден приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности являться для регистрации не менее одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Начальник филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК Кривенко Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, поскольку осужденный Даудов И.Р. неоднократно нарушил возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Грачевского районного суда от 05 мая 2017 года в удовлетворении представления начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года в отношении Даудова И.Р. - отказано.

Суд продлил Даудову И.Р. испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 28.06.2016 года на 1(один) месяц.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Тумасян С.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, удовлетворить представление начальника филиала по Грачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года в отношении Даудова И.Р.

Указывает, что согласно исследованным материалам, Даудов И.Р. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольных напитков в общественных местах, на него неоднократно поступали жалобы в связи с вызывающим и агрессивным поведением. Игнорируя возложенные на него судом обязанности, совершил на территории г. Ставрополя преступления в период испытательного срока, так: по результатам расследования уголовных дел N ---- по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, N ---- по ст. 116 УК РФ, возбужденных 26.09.2016 года в ОП N 3 УМВД России по г. Ставрополю, Даудов И.Р. 27.09.2016 года уведомлен о подозрении в совершении указанных преступлений. В связи с систематическим нарушением порядка отбывания условного осуждения Даудову И.Р. 22.09.2016, 30.12.2016, 08.02.2017, 27.02.2017, 02.03.2017, 03.04.2017, 05.05.2017 года объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Обращает внимание на то, что после отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, Даудовым И.Р. 06.05.2017 года совершено новое преступление на территории Грачевского района, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ и постановлением Грачевского районного суда от 08.05.2017 года в отношении Даудова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе начальник ФКУ УИИ УФСИН России по СК Штепа П.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Полагает, необоснованными выводы суда о том, что в судебном заседании не представляется возможным учитывать, что Даудов И.Р. изменил место жительства, а также сведения об административном правонарушении от 06.09.2016 года, поскольку они были совершены до вынесения постановления от 02.03.2017 года и не указаны в ранее направленных представлениях, так как информация о совершении Даудовым И.Р. данных нарушений поступила в УИИ после направления представления об отмене условного осуждения. Сведения о совершении Даудовым И.Р. данных нарушений и предупреждение об отмене условного осуждения были представлены суду при рассмотрении представления об отмене условного осуждения 02.03.2017 года, однако в постановлении суда данные нарушения не отражены, в связи с чем, судом не была дана оценка фактам не по вине УИИ.

Также считает несостоятельным вывод суда о том, что перемена места жительства Даудова И.Р. из г. --- в с. ---, расценена как возврат на постоянное место жительство, и не может являться нарушением, а наоборот свидетельствует об исполнении осужденным возложенных на него обязанностей, поскольку это не соответствует требованиям ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обращает внимание на то, что после отказа в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения, Даудовым И.Р. 07.05.2017 года совершено новое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора адвокат Погребнякова И.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы и представления несостоятельными.

В судебном заседании прокурор Горбатко Л.И. поддержала доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы об отмене постановления суда.

Адвокат Закаригаев К.М. и осуждённый Даудов И.Р.просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал по доводам апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Штепа П.А., суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Так, в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако это требование закона судом не было выполнено в полной мере: Так, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения, суд сослался в постановлении на то обстоятельство, что суд не может учитывать в качестве невыполнения осужденным обязательства в виде изменения места жительства и совершение им административного правонарушения от 06.09.2016 года, т.е.совершенных им до вынесения постановления Грачевским районным судом 02.03.2017 года.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Из имеющихся материалов следует, что условно осужденный Даудов И.Р.систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей не являлся для регистрации не менее одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора не сообщал об изменении им места жительства, за допущенные нарушения осужденному постановлениями Грачевского районного суда трижды продлевался испытательный срок 29.11.2016г,31.01.2017г.и 02.03.2017г.

Постановлением Промышленного районного суда от 06.09.2016 года Даудов И.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 17.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 3 суток; по результатам расследования уголовных дел по ст. 116 УК РФ, возбужденных 26.09.2016 года ОП N3 УМВД России по г. Ставрополю Даудов И.Р. был уведомлён о подозрении в совершении этих преступлений. Указанным обстоятельствам судом не была дана надлежащая оценка.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения в отношении осуждённого Даудова И.Р.суд не принял во внимание систематическое неисполнение Даудовым И.Р. обязанностей, возложенных на него приговором суда, данные о его личности, подозрения в совершении им преступлений.

По изложенным выше причинам постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, ст. 389.15,389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Грачёвского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2017 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Грачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.06.2016 года в отношении Даудова И.Р. и продлении испытательного срока Даудову И.Р.на один месяц - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю П.А. Штепа - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.