Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2017 г. по делу N 33-4410/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселева Г.В.

Судей Тепловой Т.В., Луневой С.П.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по представлению прокурора г. Пятигорска на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2017 года

по заявлению

прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо: ООО "Спецстрой") об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения об адресе (местонахождении) юридического лица

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо: ООО "Спецстрой") об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения об адресе (местонахождении) юридического лица.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2017 года отказано в принятии к производству суда заявления, поданного прокурором г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Ставропольскому краю (заинтересованное лицо: ООО "Спецстрой") об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверные сведения об адресе (местонахождении) юридического лица.

В представлении прокурор г. Пятигорска просит определение отменить, направить заявление в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом не дано оценки тому, что в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц по указанному адресу связь с юридическим лицом отсутствует, сведения об адресе местонахождения юридического лица ООО "Спецстрой", зарегистрированного по адресу: "адрес", внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц являются недостоверными. Судом не дано оценки тому, что отношения по регистрации сведений в ЕГРЮЛ регулируются нормами гражданского законодательства, что соответствует пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ. Данный спор не является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, поскольку исключение недостоверной записи из ЕГРЮЛ о юридическом адресе организации не могут повлиять на экономические интересы организации, фактически отсутствующей по заявленному адресу, а только лишь способствуют обеспечению контрольных функций в отношении организации со стороны государства и достоверности государственного информационного ресурса.

Возражений на представление прокурора не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГП К РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, заслушав прокурора Ледовскую Н.В., полагавшую определение суда отменить, представление прокурора г. Пятигорска удовлетворить, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявленные исковые требования являются экономическим спором, в связи с чем, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Прокурором заявлены требования в защиту прав неопределенного круга лиц, так как сведения об адресе юридического лица включаются в ЕГРЮЛ и являются федеральным информационным ресурсом и должны содержать достоверную информацию, благодаря которой неопределенный круг лиц вправе вступать в договорные и обязательственные отношения с юридическим лицом, обладая сведениями о его адресе.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 апреля 2017 года - отменить, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Материал возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: