Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2017 г. по делу N 33-4651/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кущева С.М. на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Кущевой Т.П. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кущева С.М. к Кущевой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года в удовлетворении заявления Кущевой Т. П. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Кущева С.М. к Кущевой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

В частной жалобе Кущев С.М. просит отменить данное определение городского суда, как незаконное и необоснованное, также ссылаясь на то, что решение вступило в законную силу, а поэтому, что он выплатил бывшей жене стоимость 1/2 доли причитающейся в праве общей супружеской доли совместно нажитого жилого дома и земельного участка по ул. Ленина, "" в г. Георгиевске.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Из материалов дела следует то, что определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2014 года в обеспечение иска Кущева С.М. к Кущевой Т.П. о разделе совместно нажитого имущества были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ст.Георгиевская, ул.Ленина, д. "", Георгиевского района, Ставропольского края, в виде запрета его отчуждения третьим лицам.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года произведен раздел общего имущества супругов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении настоящего заявления об отмене обеспечительных мер, руководствовался ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, указав на то обстоятельство, что решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств исполнения принятого судом решения путем регистрации прав собственности на 1/2 долю указанного супружеского недвижимого имущества заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании за каждым из супругов Кущевых права собственности на 1/2 долю жилого дома, а принятые судом меры по обеспечению иска в настоящее время препятствуют сторонам зарегистрировать указанное недвижимое имущество, то судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене, с принятием по делу нового определения об отмене мер обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2017 года отменить.

Принять новое определение, которым отменить меры обеспечения принятые определением Георгиевского городского суда от 17 ноября 2014 года в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ст.Георгиевская, ул.Ленина, д. "", Георгиевского района, Ставропольского края, в виде запрета его отчуждения третьим лицам.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: