Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2017 г. по делу N 33-5014/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Мирошниченко Д.С., Осиповой И.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьевой О.С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 апреля 2017 года,

по исковому заявлению Афанасьевой О.С. к Афанасьеву С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Афанасьева О.С. обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.Н., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования трёхкомнатной квартирой площадью 81,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Ставрополь ул.Матросова д. 65 "А" кв. 75, и выселить его из вышеуказанного жилого помещения, а также взыскать расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 13 апреля 2017 года в удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой N 75, расположенной в г. Ставрополе по ул. Матросова д., 65 "А" и выселении отказано в полном объёме.

Истцом Афанасьевой О.С. 15 мая 2017 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом Афанасьевой О.С. заявлены следующие исковые требования (л.д. 3-6):

- признать Афанасьева С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, трёхкомнатной квартирой под номером 75, площадью 81,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Ставрополь ул. Матросова д. 65 "А" и выселить его из вышеуказанного жилого помещения;

- взыскать расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании, состоявшемся 13 апреля 2017 года (дата вынесения обжалуемого решения суда), истец Афанасьева О.С. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объёме (л.д. 34-36).

Из анализа части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что резолютивная часть судебного акта должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в связи с чем в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановилсуд.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции исковые требования Афанасьевой О.С. рассмотрены не в полном объёме, поскольку в резолютивной части решения, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", не указаны выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, что является основанием для вынесения дополнительного решения.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для устранения вышеуказанных недостатков.

Председательствующий

Судьи