Решение Ставропольского краевого суда от 21 июня 2017 г. по делу N 7а-702/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина К.В. в интересах Чернобай Н.Ф. на постановление судьи Георгиевского городского Ставропольского края от 25 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Георгиевского городского Ставропольского края от 25 мая 2017 года Чернобай Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе и дополнениях к ней Фомин К.В. в интересах Чернобай Н.Ф. просит постановление судьи отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного нарушения, его недоказанностью и существенным нарушением прав на защиту.

В возражениях на жалобу, поступивших от Межмуниципального отдела МВД России "Георгиевский", указана позиция о необоснованности жалобы.

Изучив доводы жалобы и дополнения к ней, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2017 года в 18 часов 40 минут, Чернобай Н.Ф. совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство, которое заключается в том, что Чернобай Н.Ф., находясь в общественном месте, а именно на * в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернобай Н.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д.7), заявление Гранкина Н.В. (л.д.2), объяснения Гранкина Н.В., Горбуновой Н.В., Гонтарь А.Ф. (л.д.3-5), рапорта полицейского УУП МО МВД России "Георгиевский" (л.д.6, 10, 18), протокол об административном задержании (л.д.19).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Чернобай Н.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чернобай Н.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернобай Н.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя и его представителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Фомина К.В. в интересах Чернобай Н.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Георгиевского городского Ставропольского края от 25 мая 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко