Решение Ставропольского краевого суда от 21 июня 2017 г. по делу N 7а-703/2017

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аветисян М.Л. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года Аветисян М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В своей жалобе в краевой суд Аветисян М.Л. просит постановление суда отменить в части выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела.

Возражений на жалобу не поступало.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Аветисян М.Л., поддержавшую доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, 19 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в * установлено, что гражданка Республики Армения Аветисян М.Л. нарушила установленный режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, так как своевременно не выехала из Российской Федерации (до 08.11.2015 года), чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения Аветисян М.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года * (л.д.4); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.6-7), объяснением Аветисян М.Л. (л.д.5) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Аветисян М.Л. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении Аветисян М.Л. административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Доводы жалобы о том, что назначение Аветисян М.Л. дополнительного наказания в виде выдворения является слишком суровым, поскольку ее родные проживают в Российской Федерации повлечь отмену судебного постановления не могут.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела свидетельствуют о том, что Аветисян М.Л. пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, не приняла.

Аветисян М.Л., чье семейное положение должно, как она считает, исключать административное выдворение за пределы Российской Федерации не отрицает, что по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации территорию указанного государства не покинула и находилась в России нелегально.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что муж Аветисян М.Л. также является гражданином Республики Армения.

Наличие у иностранного гражданина родственников, проживающих на территории Российской Федерации, и незнание установленных законом сроков пребывания в Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием освобождения от наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, назначение Аветисян М.Л. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Постановление о привлечении Аветисян М.Л. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Аветисян М.Л. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 мая 2017 года в отношении Аветисян М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко