Постановление Ставропольского краевого суда от 27 июня 2017 г. по делу N П4А-241/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Умарова Т.Ш. на вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Умарова Т.Ш.,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Минераловдскому району от 16 мая 2016 года Умаров Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2016 года указанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Умаров Т.Ш. просит отменить состоявшиеся по делу постановление и решения и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2016 года в 08:35 на улице 9 Мая, дома 1, хутора Красный Пахарь, Минераловодского района, Умаров Т.Ш., управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак "***", нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем Фольцваген, регистрационный знак "***" под управлением Беликова А.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 9), справкой о дорожно - транспортном происшествии (лист дела 15), схемой происшествия (лист дела 15 оборотная сторона) и другими, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, схема происшествия подписана Умаровым Т.Ш., без каких-либо замечаний по ее составлению, в ней зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобилей, а также место их столкновения (лист дела 15 оборотная сторона). Схема согласуется с протоколом об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в нем событие.

Таким образом, действия Умарова Т.Ш. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Умарова Т.Ш. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа и судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых актах и не опровергают выводов о наличии в действиях Умарова Т.Ш. состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Умарова Т.Ш., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2016 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 августа 2016 года в отношении Умарова Т.Ш., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов