Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2017 г. по делу N 33-6470/2017

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей - Тароян Р.В., Клюева С.Б.

При секретаре - Сукмановой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Попова А.Е., Поповой Я.А. - Рябчука Е.Б., представителя ОАО "Строитель" - Бубнова Э.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2017 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Фактор успеха" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО "Строитель", Попова А.Е. и Поповой Я.А. в пользу ООО "Фактор успеха" денежные средства в размере 37568396 рубль 43 копейки, из которых: 24966538 рублей 60 копеек, в счет основного долга по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ОАО "Строитель" и 12601857 рублей 83 копейки, в счет комиссии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Строитель":

- Транспортные средства (на основании договора залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ):

КАМАЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N двигатель N г, ПТС "адрес", государственный номер N;

ГАЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N*, ПТС "адрес", государственный номер N

УАЗ N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС "адрес", государственный номер N;

КАВЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель Nв, ПТС "адрес", государственный номер N;

КАМАЗ- N ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС "адрес", государственный номер N;

ГАЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС N, государственный номер N;

ЗИЛ- N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС "адрес", государственный номер N

ГАЗ-САЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС "адрес", государственный номер N

LADA N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС N, государственный номер N

КАМАЗ N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N, двигатель N, ПТС N, государственный номер 73 N;

ГАЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС N, государственный N

КАМАЗ- N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС 73 N, государственный номер N;

УАЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС N, государственный номер N;

ГАЗ N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, ПТС N, государственный номер N

ОДАЗ- N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N отсутствует, ПТС N, государственный номер N;

ГКБ8310, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N отсутствует, N, государственный номер N;

Полуприцеп-тяжеловоз N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер N, двигатель N отсутствует, ПТС N, государственный номер N

ОДАЗ- N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N отсутствует, ПТС N, государственный номер N;

ТМЗ- N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N отсутствует, ПТС N, государственный номер N,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2152540 рублей, передав их на ответственное хранение ООО "Фактор успеха";

- Самоходные машины (на основании договора залога самоходных машин и других видов техники N от ДД.ММ.ГГГГ):

Экскаватор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N), двигатель N, Паспорт N, государственный N

Трактор Гусеничный N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N отсутствует, Паспорт N, государственный N

Трактор Гусеничный N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, Паспорт N, государственный N

Экскаватор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, Паспорт N, государственный N

Трактор Беларусь N-2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, Паспорт N, государственный N;

Трактор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, Паспорт N, государственный N;

Прицеп тяжеловоз грузоподъемностью 40т, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N пневмоколесный, Паспорт N, государственный N

Трактор N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской N, двигатель N, Паспорт N, государственный N

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3227 121 рубль, передав их на ответственное хранение ООО "Фактор успеха".

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Поповой Я.А.:

- жилое помещение, общей площадью 28,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый (или условный) N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 136 000 рублей.

Взыскать солидарно с ОАО "Строитель", Попова А.Е. и Поповой Я.А. в доход бюджета г. Тольятти государственную пошлину в размере 60000 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, поддержанные представителем Попова А.Е., Поповой Я.А. - Рябчуком Е.Б., представителем ОАО "Строитель" - Бубновым Э.Н., возражения представителя истца ООО "Фактор Успеха" - Грабор В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фактор успеха" обратилось в суд с иском к ОАО "Строитель", Попову А.Е. и Поповой Я.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Эл Банк" и ОАО "Строитель", был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N, согласно условий которого, Банк (финансовый агент, цедент) принял на себя обязательства по финансированию ОАО "Строитель", которое в свою очередь, в обеспечение исполнения обязательства по возврату предоставленного финансирования, уступает ООО КБ "Эл Банк" денежные требования к должникам, вытекающие из предоставления ОАО "Строитель" должнику товаров, выполнения работ, или оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель" и Поповым А.Е., был заключен Договор поручительства N, согласно условий которого, последний обязуется отвечать перед финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства N, Попов А.Е. ознакомлен со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель" и Поповой Я.А., был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N, согласно условий которого, последняя обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, Попова Я.А. ознакомлена со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель", был заключен Договор залога самоходных машин и других видов техники N, согласно условий которого, ОАО "Строитель" обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, ОАО "Строитель" ознакомлено со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель", был заключен Договор залога транспортных средств N, по условиям которого, ОАО "Строитель" обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, ОАО "Строитель" ознакомлено со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему.

В рамках исполнения указанного Договора факторинговых услуг, ОАО "Строитель" получило от ООО КБ "Эл Банк" финансирование в размере 25 000000 рублей, в связи с чем уступило свои требования к Администрации МО Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области, МУ Администрация МО Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области, МУ Администрации МО Лесоматюнинское сельское поселение, МУ Администрации МО Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, МУ Администрация МО Кузоватовское городское поселение.

В соответствии с условиями Договора факторинговых услуг (п. 5.4), срок финансирования в рамках настоящего Договора определяется как разница между датами начала и окончания сроков финансирования, но не более 120 календарных дней.

ООО КБ "Эл Банк" исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены ОАО "Строитель" в полном объеме в соответствии с условиями Договора факторинговых услуг и Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ОАО "Строитель" принятые на себя обязательства по Договору факторинговых услуг исполнило не надлежащим образом.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ОАО "Строитель" перед ООО КБ "Эл Банк" составила 24 966538 рублей 60 копеек.

Пунктом 10.1 Договора факторинговых услуг установлено, что в случае не поступления в пользу Финансового агента (ООО КБ "Эл Банк") оплаты в течение 120 календарных дней с даты предоставления ОАО "Строитель" первой части финансирования, Финансовый агент вправе взыскать суммы финансирования, перечисленные ОАО "Строитель", в счет денежных требований, а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг, путем направления ОАО "Строитель" письменного требования о возврате перечисленных сумм финансирования, под уступку денежных требований и выдачи счета - фактуры на оплату факторинговых услуг

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Эл Банк" (Цедентом) и ООО "Фактор успеха" (Цессионарием), был заключен Договор уступки прав требования N, в соответствии с условиями которого (п. 1.1 Договора), цедент уступает цессионарию права требования по Договору Факторинга на общую сумму 24 966538 рублей 60 копеек.

Одновременно с уступкой прав требования по Договору факторинговых услуг, цедент уступает цессионарию права по следующим обеспечительным договорам:

- Договору залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору залога самоходных машин и других видов техники N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления о переуступке прав требования по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) были направлены истцом в адрес ответчиков.

Свои обязательства ответчиками исполняются не надлежащим образом. Сумма задолженности ОАО "Строитель" перед ООО "Фактор успеха" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 37 212625 рублей 78 копеек., в том числе: сумма основного долга -24 966538 рублей 60 копеек; проценты комиссии 12 601857 рублей 83 копейки.

Требование о погашении задолженности в адрес ответчиков было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало, на момент обращения с иском в суд, требования истца не удовлетворены.

На основании указанного, истец просил суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 568391 рубль 43 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Строитель" и Поповой Я.А. и установить его начальную продажную цену: на транспортные средства - в размере 2 152540 рублей; на самоходные машины - в размере 3 227121 рубль; на квартиру - в размере 1 136 000 рублей;

- Передать на ответственное хранение ООО "Фактор успеха" транспортные средства и самоходные машины:

КАМАЗ- N, N

ГАЗ-330210, N

УАЗ- N, N

КАВЗ- N, N

КАМАЗ- N, N

ГАЗ- N N

ЗИЛ- N N

ГАЗ- N, N

LADA N N

КАМАЗ- N, N

ГАЗ- N N

КАМАЗ- N, N

УАЗ- N, N;

ГАЗ N N

ОДАЗ N, N;

ГКБ8310, N

Полуприцеп-тяжеловоз N, N

ОДАЗ- N, N

ТМЗ- N N

Экскаватор N, N

Трактор Гусеничный N, N;

Трактор Гусеничный N, N

Экскаватор N, N

Трактор Беларусь N N;

Трактор N N

Прицеп тяжеловоз грузоподъемностью 40т, N

Трактор N, N

Трактор N N

- взыскать с ответчиков судебные расходы.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Попова А.Е., Поповой Я.А. - Рябчук Е.Б., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств дела. Указывая на то, что право требования к ООО "Фактор Успеха" не перешло, так как не представлено доказательств об оплате уступки прав требования. Также указывает на то, что Попова Я.А., как третье лицо, не являющееся стороной договора факторинга, не может нести перед истцом ответственность солидарно другим соответчика, а срок действия договора поручительства с Поповым А.Е. истек.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Строитель" - Бубнов Э.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на то, что ОАО "Строитель" рассчитались по договору факторинговых услуг.

В апелляционной инстанции представитель Попова А.Е., Поповой Я.А. - Рябчук Е.Б., представитель ОАО "Строитель" - Бубнов Э.Н., поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца ООО "Фактор Успеха" - Грабор В.Г., возражала против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики Попова А.Е., Поповой Я.А не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда, в части солидарного взыскания денежных средств с Поповой Я.А., постановленос нарушением норм материального права, и подлежит отмене.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 824 ГК РФ предусматривает, что по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Согласно ст. 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть, как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии со ст. 827 ГК РФ, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Эл Банк" и ОАО "Строитель", был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N, согласно условий которого, Банк (финансовый агент, цедент) принял на себя обязательства по финансированию ОАО "Строитель", которое в свою очередь, в обеспечение исполнения обязательства по возврату предоставленного финансирования, уступает ООО КБ "Эл Банк" денежные требования к должникам, вытекающие из предоставления ОАО "Строитель" должнику товаров, выполнения работ, или оказания услуг (л.д. 29-49).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель" и Поповой Я.А., был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N, согласно условий которого, последняя обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, Попова Я.А. ознакомлена со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему (л.д. 57-61).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель", был заключен Договор залога самоходных машин и других видов техники N, согласно условий которого, ОАО "Строитель" обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, ОАО "Строитель" ознакомлено со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему (л.д. 62-67).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения ОАО "Строитель" обязательств по Договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Эл Банк", ОАО "Строитель", был заключен Договор залога транспортных средств N, по условиям которого, ОАО "Строитель" обязуется отвечать перед Финансовым агентом всеми своими денежными средствами и всем своим имуществом за полное исполнение ОАО "Строитель" обязательств по Договору факторинговых услуг. В соответствии с п. 1.3 Договора залога N, ОАО "Строитель" ознакомлено со всеми условиями Договора факторинговых услуг и приложений к нему (л.д. 68-73).

В рамках исполнения указанного Договора факторинговых услуг, ОАО "Строитель" получило от ООО КБ "Эл Банк" финансирование в размере 25 000000 рублей, в связи с чем, уступило свои требования к Администрации МО Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области, МУ Администрации МО Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области, МУ Администрации МО Лесоматюнинское сельское поселение, МУ Администрации МО Ореховское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области, МУ Администрация МО Кузоватовское городское поселение, что подтверждается протоколом согласования перечня лимитов должников к договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ (приложение N) (л.д. 39-43).

Судом установлено, что ООО КБ "Эл Банк" исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены ОАО "Строитель" в полном объеме в соответствии с условиями Договора факторинговых услуг и Приложения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Однако, ОАО "Строитель" принятые на себя обязательства по Договору факторинговых услуг надлежащим образом не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пункта 1.3 Договора поручительства N, следует, что поручитель (Попов А.Е.) несет солидарную ответственность с клиентом (ОАО "Строитель") по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора факторинговых услуг, включая обязательства по возврату долга: погашение финансирования и уплату Финансовому агенту комиссии за факторинговое обслуживание (л.д. 50).

Из пункта 1.2 Договоров залога ( N, N, N), следует, что ОАО "Строитель", Попова Я.А., несут солидарную ответственность с Клиентом по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора факторинговых услуг, включая обязательства по возврату долга: погашение финансирования и уплату Финансовому агенту комиссии за факторинговое обслуживание (л.д. 57, 62, 68).

В соответствии с условиями Договора факторинговых услуг, срок погашения задолженности установлен в течение 120 календарных дней с даты предоставления клиенту финансирования.

Однако, как установлено судом в ходе судебного следствия, оплата в пользу Финансового агента в указанный срок полностью не поступила, в связи с чем, у ОАО "Строитель", перед ООО КБ "Эл Банк" образовалась задолженность по возврату суммы финансирования в размере 24 966538 рублей 60 копеек, которая не погашена до настоящего времени.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а приобщенная к материалам дела представителем ОАО "Строитель" карточка счета 66.0 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и карточка счета 6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134, 135-138)) не свидетельствуют об исполнении цессионарием обязательств перед цедентом, т.к. не являются платежными документами достоверно свидетельствующим о перечислении суммы задолженности. При этом названная карточка счета не указывает на сверку расчетов между сторонами и заверена лишь одной стороной - ответчиком ОАО "Строитель". В связи с чем, также отклоняются доводы апелляционной жалобы в данной части.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Эл Банк" и ОАО "Строитель" подписано Дополнительного соглашение N к Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что Финансовый агент вправе переуступить свои права по настоящему Договору в целом или части третьим лицам без согласия Клиента (л.д. 45).

- Договору залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору залога самоходных машин и других видов техники N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договору поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ответчики в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производили, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Заемщику, поручителю и залогодателю истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении задолженности (л.д ... 20-23), однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с условиями Договора факторинговых услуг, в случае несвоевременной оплаты, истец вправе взыскать с клиента суммы финансирования, а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг.

Как следует из условий Приложения N к договору факторинговых услуг, комиссия за оказание услуг взимается с суммы финансирования за каждый календарный день, и, в случае просрочки, составляет 0,075 % (л.д. 36-38).

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ОАО "Строитель" перед ООО "Фактор успеха" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 37 568 396,43., в том числе: сумма основного долга -24 966 538,60 руб.; проценты комиссии 12 601 857 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд верно счел правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ни в суд первой, ни апелляционной инстанций представлено не было.

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию комиссии, по заявленному ходатайству представителя ОАО "Строитель", так как размер комиссии не превышает сумму основного долга и соответствует нарушенным должниками принятых на себя обязательств.

По мнению судебной коллегии, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

При этом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Попова Я.А. в силу ст. 363 ГК РФ солидарно отвечает перед ответчиком за исполнение обязательства, за которое она поручалась.

Между тем, с выводами суда первой инстанции о солидарном взыскании денежных средств с Поповой Я.А., нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом поручительство и залог являются самостоятельными видами обеспечения обязательств. Законодательство не предусматривает для залогодателя солидарную с должником ответственность за неисполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, с Поповой Я.А. договор поручительства за неисполнение ОАО "Строитель" обязательств по договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ кредитному Соглашению не заключался, в связи с чем, Попова Я.А. не может нести солидарную ответственность совместно с другими ответчиками по делу. Её ответственность ограничена заложенным имуществом.

Ссылка представителя истца в апелляционной инстанции на то, что Попова Я.А., в силу ч.2 ст.322 ГК РФ, должна нести солидарную с должником ответственность, не могут быть приняты во внимание, так как возникшее по договору залога обязательство

не связано с предпринимательской деятельностью. Подписывая договор залога, Попова Я.А. действовала в качестве физического лица. Законодательство не предусматривает для залогодателя солидарную с должником ответственность за неисполнение обязательств. Договор поручительства с ней не заключался.

При таких обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда по данному делу в части солидарного взыскания денежных средств по договору об оказании факторинговых услуг N от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Я.А. и в части взыскания с неё в солидарном порядке в пользу ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

При этом, принимая во внимание, то, что истцом предоставлены доказательства неисполнения ответчиком ОАО "Строитель" своих обязательств, суд верно взыскал солидарно с ОАО "Строитель" и Попова А.Е., солидарно в пользу ООО "Фактор успеха", денежные средства в размере 12601857 рублей 83 копейки, в счет комиссии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 337, ч.1 ст.348, 350 ГК РФ обратил взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в следующем размере: транспортные средства, заложенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 152540 рублей, самоходные машины и другие виды техники, заложенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 227121 руб., недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 136 000 рублей.

Кроме того, суд правильно передал ООО "Фактор успеха" на ответственное хранение имущество должника ОАО "Строитель", на которое обращено взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд законно и обоснованно взыскал с солидарно с ОАО "Строитель" и Попова А.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной в размере 60 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, которые соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Довод апелляционной жалобы представителя ОАО "Строитель" о том, что истцом не было представлено доказательств в обоснование своих доводов о наличии у ответчика задолженности перед истцом, является необоснованным, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом суд признал доказанным в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, и ст. 385 ГК РФ не представлено доказательств об оплате уступки прав требования, а также не представлено доказательств о передаче документов, подтверждающих право требования, следовательно, указанное право требования к истцу не перешло, кроме того, уведомлений о переходе прав от ООО КБ "Эл Банк" в адрес ОАО "Строитель" не поступало, признается судебной коллегией несостоятельной по следующим основаниям.

Попов А.Е., являющийся директором ОАО "Строитель", уведомление о переуступке долга по договору факторинга получил лично, подписал его, согласившись с уступкой, а соответственно с личностью нового кредитора. На основании полученного уведомления о переуступке прав требования, должник перечислял денежные средства в размере: 300000 рублей (п/п N от ДД.ММ.ГГГГ); 150000 рублей (п/п N от ДД.ММ.ГГГГ); 50000 рублей (п/п N от ДД.ММ.ГГГГ); 50000 рублей (п/п N от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 127-130).Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания её ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями. Передача документов от ООО КБ "Эл Банк" к ООО "Фактор успеха", подтверждающих право требования, подтверждается актом приема-передачи документов об уступке прав требования " N от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-27)

Таким образом, ОАО "Строитель" извещен о переуступке долга по оказанию факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ, оплата уступки прав требования ответчиком произведена, документы о передаче документов, подтверждающих право требования были переданы истцу, следовательно истцу перешло право требования к ответчикам на законных оснований.

Доводы представителя Попова А.Е., Поповой Я.А. в апелляционной жалобе о том, что договоры поручительства прекратили свое действие, т.к. заключались сроком на один год и после истечения данного срока истец в течение года требований к ответчикам не предъявлял в силу ст. 367 ГК РФ, суд находит несостоятельной, т.к. из договора об оказании факторинговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, договоров залога и поручительства достоверно следует, что они действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств, а если за 14 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне уведомление о прекращении настоящего договора, он считает продленным на 1 (один) год.

В данном случае сведений или иных документов, подтверждающих расторжение договора факторинговых услуг, как и доказательств во исполнение его условий по принятым на себя обязательствам, ответчиками не представлены.

Другие доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном применении и толковании норм закона, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 март 2017 г. отменить в части взыскания с Поповой Я.А. в солидарном порядке в пользу ООО "Фактор успеха" денежных средств в размере 37 568 396,43 руб. и в части солидарного взыскания с Поповой Я.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО "Фактор успеха" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ОАО "Строитель", Попова А.Е. в пользу ООО "Фактор успеха" денежные средства в размере 37568396 рубль 43 копейки, из которых: 24966538 рублей 60 копеек, в счет основного долга по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ "Эл банк" и ОАО "Строитель" и 12601857 рублей 83 копейки, в счет комиссии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО "Строитель":

- Транспортные средства (на основании договора залога транспортных средств N от ДД.ММ.ГГГГ):

КАМАЗ- N

ГАЗ- N

УАЗ- N

КАВЗ- N

КАМАЗ- N

ГАЗ- N

ЗИЛ- N

ГАЗ- N;

LADA N;

КАМАЗ- N;

ГАЗ-3307- N

КАМАЗ- N

УАЗ- N;

ГАЗ N

ОДАЗ- N

ГКБ8310, N

Полуприцеп-тяжеловоз N

ОДАЗ N N

ТМЗ- N

- Самоходные машины (на основании договора залога самоходных машин и других видов техники N от ДД.ММ.ГГГГ):

Экскаватор N

Трактор Гусеничный Т N

Трактор Гусеничный N

Экскаватор N

Трактор Беларусь N

Трактор N;

Прицеп тяжеловоз грузоподъемностью 40т, N

Трактор N

- жилое помещение, общей площадью 28,4 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый (или условный) N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 136 000 рублей.

Взыскать солидарно с ОАО "Строитель", Попова А.Е. в доход бюджета г. Тольятти государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "Фактор успеха" о взыскании в солидарном порядке с Поповой Я.А. денежных средств и государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.