Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 12-650/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 30 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года в отношении

Белоусова А. Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года Белоусов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина Белоусова А.Н. установлена в том, что он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

15 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский пр., д. 16, и управляя автомобилем без марки "57431В", государственный регистрационный знак " ... ", был участников ДТП с автомобилем "Шевроле", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением водителя " ... " Н.Н., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Белоусов А.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ он признает, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на содержании находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, а его единственным источником дохода является работа водителем.

В судебном заседании Белоусов А.Н., а также его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший " ... " Н.Н. и его представитель Аскеров Р.А.о. в судебное заседание явились, полагали решение районного суда законным и обоснованным.

Потерпевший " ... " Н.Н. подтвердил показания данные им в ходе рассмотрения дела судье районного суда. Указав, что 15.11.2016 г. он припарковал автомобиль "Шевроле" возле дома 16 по Чкаловскому пр. и отошел в магазин. Когда выходил из магазина увидел, как мимо проехал грузовик и открытой дверью кузова ударил его автомобиль "Шевроле", повредив заднее крыло и крышку багажника. Догнал грузовик на светофоре и сказал его водителю, что у него открылась задняя дверь, и он ударил его автомобиль. Водитель грузовика припарковался, подошел, осмотрел "Шевроле" и предложил составить Европротокол, но, так как "Шевроле" было взято в кредит, то его это не устраивало, и он настаивал на вызове ГИБДД. Но Белоусов А.Н. ГИБДД не стал дожидаться, а минут через 10 уехал. С помощью записи с камер видеонаблюдения в дальнейшем установили сведения о грузовике и передали их в ГИБДД.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба на постановление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Белоусовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2016 г.; рапортом инспектора ДПС " ... " В.В. от 12.11.2016 г.; справкой о ДТП от 15.11.2016 г.; схемой места ДТП от 15.11.2016 г. и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства судьей районного суда.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Белоусова А.Н. выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

А потому квалификация действий Белоусова А.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно, так как он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Белоусова А.Н. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Белоусову А.Н ... в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Белоусова А. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Белоусова А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк