Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 12-759/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Оленике П.А., рассмотрев 13 июня 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года в отношении

Клегга Д. Д., "дата" года рождения, уроженца и гражданина Австралии, проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года Клегг Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Вина Клегга Д.Д. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно: 06.03.2017 года, согласно штампа в паспорте, прибыл в Российскую Федерацию, г. Санкт-Петербург поездом из Г.Хельсинки, Финляндия. Прибыл на территорию Российской Федерации согласно однократной визе РФ 23 4116774, сроком действия с 06.03.2017 года по 20.05.2017 года. По истечении срока действия визы не выехал за пределы Российской Федерации, продолжал находиться на территории РФ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, в нарушение положений ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 17.04.2017) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

22 мая 2017 года в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верейская, дом 39 был выявлен сотрудниками полиции.

Защитник Клегга Д.Д. - Стрельников Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене. В действиях Клегга Д.Д. отсутствует умысел на совершении правонарушения, поскольку Клегг Д.Д. не покинул территорию РФ по состоянию здоровья, а потому в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебное заседание Клегг Д.Д. не явился, согласно пояснениям защитника Стрельникова Д.Ю. Клегг Д.Д. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Стрельников Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил дополнения к жалобе, согласно которым Клегг Д.Д. не имел мотивов на нарушение законодательства, поскольку является профессиональным спортсменом, которому на данный момент готовы выдать повторную визу. Кроме того, защитник указал, что в ходе производства по делу были нарушены права на защиту Клегг Д.Д., в предоставлении переводчика владеющего английским языком, учитывая, что сведений о владении переводчиком " ... " М.А. английским языком материалы дела не содержат, кроме того не понятно на какой язык был осуществлен перевод.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника считаю, что постановление районного суда подлежит отмене.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Ленинского районного суда Санкт- Петербурга выполнены не были.

В постановлении судьи приведены лишь перечень доказательств. Исследование и оценка доказательств, на основании которых судья установилобстоятельства правонарушения и пришел к выводу о наличии в действиях Клегг Д.Д. признаков вмененного правонарушения, в постановлении отсутствует.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 мая 2017 года, для составления протокола об административном правонарушении в отношении Клегга Д.Д. был привлечен в качестве переводчика " ... " М.А.

При этом вопрос о владении переводчиком " ... " М.А. английским языком судьей проверен не был.

Поскольку при рассмотрении дела в районном суде были допущены процессуальные нарушения, то постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению иные доводы жалобы.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2017 года, вынесенное в отношении Клегга Д. Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Клегга Д. Д. возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья С.В. Куприк