Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 22-4861/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-4861/2017г. (Дело N 1-717/2016г.) Судья: Юрьев А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 19 июня 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре: Прудниковой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.,

осужденного Алексеева М.В. и в его защиту адвоката Ивашовой Ю.А.,

осужденного Великанова А.П. и в его защиту адвоката Крюковой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2017 года апелляционные жалобы осужденных Великанова А.П. и Алексеева М.В. на приговор Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года, которым

АЛЕКСЕЕВ М. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

10 июня 2016 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 12.05.2016 года в отношении Ж.Н.) к 1 году 05 месяцам лишения свободы:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 27.06.2016г. в отношении Г.Д.) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 04.07.2016 года в отношении Р.С.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 04.07.2016г. в отношении Л.В.) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 05.07.2016 года в отношении Т.Д.) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2016г. и на основании ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.06.2016г. в виде 2 месяцев лишения свободы назначено наказание 02 года 10 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначено Алексееву М.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений и преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного 12.05.2016 года - в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Алексеева М.В. в пользу Ж.Н. в счет компенсации причиненного материального вреда 6 630 рублей.

Взыскано с Алексеева М.В. в пользу Г.Д. в счет компенсации причиненного материального вреда 15 000 рублей.

Взыскано с Алексеева М.В. в пользу Л.В. в счет компенсации причиненного материального вреда 19 000 рублей.

Взыскано с Алексеева М.В. в пользу Р.С. в счет компенсации причиненного материального вреда 10 000 рублей.

ВЕЛИКАНОВ А. П., "дата" года рождения, уроженец "адрес", имеет ребенка "дата" года рождения, проживающий по адресу: "адрес", ранее судим:

29.07.2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (четыре преступления), ст.162 ч.2 УК РФ (три преступления), ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.04.2013 года;

21.04.2014 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.03.2015 года;

20.06.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (восемь преступлений), ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, приговор изменен апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 4.10.2016г., исключено указание на применение в отношении осужденного ст.73 УК РФ и исполнении наказания условно с возложением определенных обязанностей.

Осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.12.2015 в отношении ООО "Адидас") к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2016 в отношении Я.А.) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.03.2016 в отношении С.И.) к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.04.2016 в отношении С.М.) к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.07.2016 в отношении Т.Д.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 27.12.2015, 05.03.2016, 21.03.2016, 21.04.2016, путем частичного сложения наказаний, назначено Великанову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2016, назначено Великанову А. П. наказание в виде 04 (четырех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Великанову А. П. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 05.07.2016, неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2016, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, назначено в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Великанова А.П. в пользу Я.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденных Великанова А.П., Алексеева М.В., адвокатов Крюковой Е.И., Ивашовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алексеев М.В. признан виновным;

в совершении 12 мая 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ж.Н. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении в период времени 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 27 июня 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Г.Д. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении в период времени с 22 часов 00 минут 03 июля 2016 года до 02 часов 00 минут 04 июля 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Р.С. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 35 минут 04 июля 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Л.В. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении в период времени не позднее 14 часов 41 минуты 05 июля 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Т.Д. на территории г.Санкт-Петербурга;

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором суда Великанов А.П. признан виновным:

в совершении в неустановленное время, в период с 11 декабря 2015 года до 27 декабря 2015 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причинив ущерб ООО "Адидас" на сумму 9990 рублей на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении 05 марта 2016 года в период времени с 00 часов 05 минут до 10 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Я.А. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении в период времени с 15 часов 00 минут 18 марта 2016 года до 05 часов 00 минут 21 марта 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.И. на территории г.Санкт-Петербурга;

в совершении 21 апреля 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 15 часов 00 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.М. на территории г.Санкт-Петербурга

в совершении в период времени не позднее 14 часов 41 минуты 05 июля 2016 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Т.Д. на территории г.Санкт-Петербурга.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Великанов А.П. выражает несогласие с приговором, просит смягчить наказание до максимально возможного.

Указывает, что по всем преступлениям, за которые он осужден, им даны явки с повинной, он готов возместить потерпевшим ущерб.

Кроме того, суд не принял во внимание в полном объеме состояние его здоровья, поскольку с 2004 года он болеет " ... ", с 2010 года " ... " и при долгой изоляции от общества, при отсутствии лекарственных средств, состояние его здоровья ухудшится.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев М.В., не оспаривая квалификацию, просит изменить приговор суда, смягчить наказание.

Ссылается на то, что наказание назначено чрезмерно суровое и не справедливое.

Указывает, что суд при назначении наказания хотя и учел смягчающие обстоятельства, применил к нему ст.61 УК РФ, однако учел их недостаточно и не в полной мере, исходя из фактических обстоятельств дела и его роли в совершении преступлений.

Отмечает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела.

Считает, что суд необъективно и предвзято рассмотрел обстоятельства его дела и постановилсуровый приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Подзюбанова К.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым. Наказание осужденным назначено с учетом личности каждого осужденного, всех смягчающих обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Алексеева М.В. и осужденного Великанова А.П. в совершении каждым указанных выше преступлений, при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ.

Приговор в отношении Алексеева М.В. и Великанова А.П. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимых Великанова, Алексеева с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденные поддержали свои ходатайства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке каждому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Алексеева М.В. и Великанова А.П., каждому является правильной.

При назначении наказания осужденным Алексееву М.В., Великанову А.П., каждому суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной по совершенным преступлениям, полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие заболеваний, в том числе, указанных в апелляционных жалобах, наличие у Великанова малолетнего ребенка.

Суд правильно установилв действиях осужденного наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Великанова, суд обоснованно не установил.

Тщательно проанализировав данные о личности каждого осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст. 69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, оно справедливо, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В отношении Великанова обоснованно применена ст.70 УК РФ, а в отношении Алексеева обоснованно применены ст.ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Великанову назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Алексееву назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ в колонии-поселении.

Таким образом, при назначении Алексееву и Великанову, каждому наказания судом были в должной мере учтены сведения о личности каждого осужденного, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6, 64, 53 УК РФ.

С учетом изложенного, вопреки доводам осужденных, суд апелляционной инстанции не установилоснований для смягчения назначенного осужденным наказания, которое для каждого осужденного является справедливым.

Доводы жалоб осужденных Великанова и Алексеева, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года в отношении АЛЕКСЕЕВА М. В. и ВЕЛИКАНОВА А. П. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: