Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 22-5023/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-5023/17

Дело N 1-157/17 Судья Горобец С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2017 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Котикова О.М.

при секретаре Прудниковой Е.В.

с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Лихачева Ю.М.,

осужденного Макосеева Ю.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Кудрявцева С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Макосеева Ю.Г. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года, которым

Макосеев Ю.Г., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, " ... ", не работающий, зарегистрирован по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 23.04.2009 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на

основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по

предыдущему приговору суда отменено, на основании ст. 70 УК

РФ по совокупности с приговором от 9.12.2008 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима;

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., объяснения осужденного Макосеева Ю.Г., адвоката Кудрявцева С.Н. в его защиту, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции Макосеев Ю.Г ... признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 27 июня 2016 года в Невском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Макосеев Ю.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В обоснование указывает, что в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ N54 при наличии хронических заболеваний у обвиняемого более трех лет, применение требований ст.64 УК РФ при назначении наказания является обязательным.

Считает, что имеются основания к применению положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначению ему наказания без учета рецидива.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Табуев В.А. полагает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного- не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Макосееву Ю.Г. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.При этом суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказания Макосеева Ю.Г. признание им вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и занятие трудовой деятельностью.

Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в действиях Макосеева Ю.Г. усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2009 года за тяжкое преступление не погашена в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении Макосеева Ю.Г. без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, вопреки доводам его жалобы не является чрезмерно суровым, назначено с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.68 ч.3,64 УК РФ при назначении осужденному наказания обоснованно судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

В то же время из вводной части приговора подлежат исключению погашенные в соответствии с положениями ст.86 ч.3 п.В УК РФ судимости Макосеева Ю.Г. по приговорам от 9 декабря 2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и от 11 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка N116 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Поскольку наличие данных судимостей не учитывалось судом отдельно при назначении осужденному наказания, и не повлияло на выводы суда, признавшего в качестве отягчающего наказание Макосеева Ю.Г. рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление от 23 апреля 2009 года, оснований к смягчению назначенного осужденному наказания, не имеется.

Также судом первой инстанции ошибочно указано о том, что Макосеев Ю.Г. судим 23 апреля 2009 года Кировским городским судом Ленинградской области, тогда как согласно копии приговора (л.д.82-83) он был осужден в ту же дату Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

В данной части суд апелляционной инстанции также находит приговор суда подлежащим изменению с указанием о наличии судимости у Макосеева Ю.Г. от 23 апреля 2009 года по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года в отношении Макосеева Ю.Г. - изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Макосеева Ю.Г. судимостей от 9 декабря 2008 года и от 11 сентября 2009 года,

Указать во вводной части приговора о наличии у Макосеева Ю.Г. судимости по приговору от 23 апреля 2009 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга вместо указанного судом Кировского городского суда Ленинградской области,

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: