Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 22-5062/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Котиковой О.М., Жигулиной С.В.

при секретаре - Прудниковой Е.В.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Елкова Г.П.

адвоката - Сербененко Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Петербургского метрополитена Феоктистова Д.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года, которым

Титков А.В., "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин РФ, со средне специальным образованием, " ... ", работающий " ... ", проживающий "адрес" (зарегистрированный по адресу: "адрес"), ранее несудимый:

осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство психотропное вещество признано уничтожить.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Сербененко Т.П., полагавшей приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года Титков А.В. осужден: по ст. 228 ч.2 УК РФ с к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Он признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при обстоятельствах установленных приговором суда.

Как указано в резолютивной части приговора - "Вещественное доказательство - психотропное вещество - уничтожить".

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На данное судебное решение помощником прокурора Петербургского метрополитена Феоктистовым Д.С. подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований ст.81 УПК при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку в уголовном деле содержится постановление о выделении из данного уголовного дела материалов уголовного дела и возбуждении уголовного дела за N 765816 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Титкову А.В. психотропного вещества, и психотропное вещество является вещественным доказательством в рамках выделенного уголовного дела за N 765816.

Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Квалификация действий Титкова А.В., доказанность его вины и размер наказания в апелляционном представлении не оспариваются.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лениградской области от 27 февраля 2017 года из материалов уголовного дела N 765582 по обвинению Титкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Титкову А.В. психотропного вещества (л.д. 67-68).

Постановлением следователя 28 февраля 2017 года возбуждено уголовное дело N765816 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта Титкову А.В. психотропного вещества (л.д. 69).

Вещественные доказательства по уголовному делу хранятся в камере вещественных доказательств по квитанции N 86 (л.д. 56)

Таким образом, вещественное доказательство, которое по приговору суда подлежит уничтожению, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественного доказательства постановленос нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем подлежит отмене, а апелляционное представление - удовлетворению.

Судом первой инстанции допущено нарушение и положений ст.81 УПК РФ и требований п.12 ч.1 ст.299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Судебная коллегия так же обращает внимание, что в резолютивной части приговора при решении вопроса об уничтожении вещественных доказательств не указаны масса психотропного вещества, его наименование, место его нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 02 мая 2017 года в отношении Титкова А.В. - в части решения вопроса о вещественном доказательстве отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление - удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: