Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 33-11543/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Грибиненко Н.Н.

судей

Александровой Ю.К.

Птоховой З.Ю.

при секретаре

Шаповаловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курьякова М. Н. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года по делу N 2-964/17 по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Зальцману С. Г., Петрову К. А., Боброву М. Н., Курьякову М. Н. о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения представителя Курьякова М.Н. - Михайловой И.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Зальцману С.Г., Петрову К.А., Боброву М.Н., Курьякову М.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и Публичным акционерным обществом "Русский лосось" (далее - ПАО "Русский лосось"), обеспеченным договорами поручительства, заключенными с ответчиками, в общей сумме 2 663 491 521 руб. 76 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Зальцмана С.Г., Петрова К.А., Боброва М.Н., Курьякова М.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 18 июля 2012 года в размере 1 045 908,54 Евро, 31 августа 2012 года в размере 1 054 193,74 Евро, 11 октября 2012 года в размере 980 525,86 Евро, 26 октября 2012 года в размере 1 466 620,65 Евро, 24 декабря 2012 года в размере 5 745 865,89 евро, 14 июня 2013 года в размере 7 420 059,76 Евро, 4 сентября 2013 года в размере 8 276 827,77 Евро, 11 июня 2014 года в размере 2 146 517,13 Евро, а всего 28 136 519,34 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Суд взыскал солидарно с Зальцмана С.Г., Петрова К.А., Боброва М.Н., Курьякова М.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 24 января 2013 года в размере 10 680 265 руб. 43 коп., 28 мая 2014 года в размере 26 479 045 руб. 93 коп., 6 июня 2014 года в размере 38 043 363 руб. 97 коп., 30 июня 2014 года в размере 32 012 610 руб. 42 коп., а всего 107 215 285 руб. 75 коп.

Суд взыскал солидарно с Зальцмана С.Г., Петрова К.А., Боброва М.Н., Курьякова М.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 8 февраля 2013 года в размере 42 538 684,18 норвежских крон, 27 мая 2014 года в размере 9 241 700,28 норвежских крон, а всего 51 780 384,46 норвежские кроны в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Суд взыскал солидарно с Зальцмана С.Г., Петрова К.А., Боброва М.Н., Курьякова М.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Кирьяков М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права и несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы Кирьяков М.Н. ссылается на то, что судом первой инстанции не были рассмотрены предъявленные им к АО "Россельхозбанк" встречные исковые требования о признании недействительными пунктов договоров поручительства.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк", Бобров М.Н., Петров К.А, представитель ПАО "Русский лосось" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2012 года между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 6 000 000 Евро под 8,83 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 26 июля 2012 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 26 июля 2012 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 1 045 908,54 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 31 августа 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 4 000 000 Евро под 8,83 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 10 сентября 2012 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 10 сентября 2012 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 1 054 193,74 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 11 октября 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 5 600 000 Евро под 6,5 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 19 октября 2012 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 19 октября 2012 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 980 525,86 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 26 октября 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 1 400 000 Евро под 8,83 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 26 октября 2012 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 26 октября 2012 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 1 466 620,65 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 24 декабря 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 6 000 000 Евро под 6,5 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 24 января 2013 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 24 января 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 5 745 865,89 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 24 января 2013 года заключен кредитный договор на сумму 205 981 185 руб. 40 коп. под 12,2 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 13 февраля 2013 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 13 февраля 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 10 680 285 руб. 43 коп.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 8 февраля 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 41 382 500 норвежских крон под 8,0 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 11 февраля 2013 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 11 февраля 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 42 538 684,18 норвежских крон.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 14 июня 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 7 500 000 Евро под 6,5 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 21 июня 2013 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 21 июня 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 7 420 059,76 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 4 сентября 2013 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 8 000 000 Евро под 6,5 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 5 сентября 2013 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 13 сентября 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 8 276 827,77 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 27 мая 2014 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 10 741 500 норвежских крон под 8,0 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 29 мая 2014 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 29 мая 2014 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 9 241 700,28 норвежских крон.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 28 мая 2014 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 24 500 000 руб. под 14,59 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 28 мая 2014 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 28 мая 2014 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 26 479 045 руб. 93 коп.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 6 июня 2014 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 41 500 000 руб. под 14,59 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 6 июня 2014 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 6 июня 2014 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 38 043 363 руб. 97 коп.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 11 июня 2014 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 9 000 000 Евро под 6,5 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 23 июня 2014 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 23 июня 2013 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 2 146 517,13 Евро.

Между АО "Россельхозбанк" и ПАО "Русский лосось" 30 июня 2014 года заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 30 500 000 руб. под 14,59 % годовых на срок до "дата". Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договорами поручительства, заключенными АО "Россельхозбанк" 30 июня 2014 года с Зальцманом С.Г., 13 февраля 2015 года с Петровым К.А., 30 июня 2014 года с Бобровым М.Н., 13 февраля 2015 года с Кирьяковым М.Н.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составил 32 012 610 руб. 42 коп.

Решением арбитражного Суда Мурманской области от 15 апреля 2016 года ПАО "Русский лосось" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

АО "Россельхозбанк" направило в адрес ответчиков требования о возврате сумм кредитов, уплате процентов и неустоек, которые ответчиками удовлетворены не были.

Установив факт ненадлежащего исполнения ПАО "Русский лосось" обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков как с поручителей задолженности по кредитным договорам заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном истом размере.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств уплаты задолженности представлено не было, расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, соответствуют закону и материалам дела, и также не были оспорены.

Доводы Кирьякова М.Н. о том, что судом при вынесении решения не были разрешены требования предъявленного им к истцу встречного искового заявления о признании пунктов договоров поручительства недействительными, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания от 17 января 2017 года, ходатайство Кирьякова М.Н. о принятии встречного искового заявления мотивированно разрешено судом, определением суда в принятии встречного искового заявления отказано, поскольку заявленные требования не влекут взаимозачета и не связаны с первоначальными требованиями (т.6 л.д.219), таким образом, оснований для разрешения предъявленных Кирьяковым М.Н. встречных исковых требований у суда не имелось.

Определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления Кирьяковым М.Н. не обжаловалось.

Между тем, в случае признания договоров поручительства недействительными по каким-либо основаниям, оспариваемое решение может быть пересмотрено в установленном законом порядке.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

При таком положении, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курьякова М. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: