Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 33-9491/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года гражданское дело N2-16981/16 по апелляционной жалобе Степанова Д. С. на решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года по иску Степанова Д. С. к Публичному акционерному обществу "Ленэнерго" об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Степанова Д.С. - Андрущак Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Степанов Д.С. обратился в суд с иском к ПАО "Ленэнерго" об обязании исполнить условия договора N ... от 31.07.2012, а именно, осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям договора; взыскании с ПАО "Ленэнерго" неустойки, предусмотренной договором, в размере 10 028,76 рублей; неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1 189 440 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 31.07.2012 стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ... , в рамках которого ответчик обязался в течение 12 месяцев (к 31.07.2013), выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям на участке для ведения крестьянского хозяйства, распложенного по адресу: "адрес" Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость договора, однако ответчик в установленный срок обязательства не исполнил, присоединение к техническим сетям не осуществил.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Степанову Д.С. отказано.

Степанов Д.С. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что представитель ответчика ПАО "Ленэнерго" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом факсимильным сообщением, сведений о причинах отсутствия не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 31.07.2012 между Степановым Д.С. и ПАО "Ленэнерго" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ... в рамках которого ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям на участке для ведения крестьянского хозяйства, распложенного по адресу: "адрес"

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

В силу п.6 договора сетевая организация обязалась в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачи) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п.10 договора размер платы за присоединение согласно договору составил 1 189 440 рублей, в том числе НДС 18% в размере 181 440 рублей.

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

26.04.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым введено в действие Приложение N1.1 к договору N ... от 31.07.2012 (т.1 л.д.12).

В приложении N1.1 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" (временные сроком на один год) к договору N ... от 31.07.2012 указано, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 (кВт), категория надежности - III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2013 год, создание и технологическое присоединение которого необходимо для электроснабжения объекта ? строящихся объектов для ведения крестьянского хозяйства, которое будет располагаться на земельном участке по адресу: "адрес" с кадастровым номером N ... Сетевая организация осуществляет объем работ по строительству новых линий электропередач, подстанций 0,4-6(10) кВ; заявитель осуществляет работы по созданию энергопринимающего устройства (т.1 л.д.14).

В приложении N1 "Технические условия для присоединения к электрическим сетям" к договору N ... от 31.07.2012 указано, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -100 (кВт), категория надежности - III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2014 год, создание и технологическое присоединение которого необходимо для электроснабжения объекта ? строящихся объектов для ведения крестьянского хозяйства, которое будет располагаться на земельном участке по адресу: "адрес", с кадастровым номером N ... Сетевая организация осуществляет объем работ по строительству новых линий электропередач, подстанций 0,4-6(10) кВ; заявитель осуществляет работы по созданию энергопринимающего устройства (т.1 л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата за технологическое присоединение заявленной мощности по договору N N ... от 31.07.2012 в сумме 118944 руб., в сумме 356832 руб., в сумме 713664 руб. (т.1 л.д.16-18), составлена проектная документация - проект N ... электроснабжения строящихся объектов для ведения крестьянского хозяйства, расположенных по адресу: "адрес" с электрической нагрузкой 100 кВт, кадастровый N ... , выполненный ООО "Электрокомплексмонтаж" (т.1 л.д. 19-34).

Из акта осмотра электроустановки от 24.04.2013 следует, что к осмотру предъявлено электрооборудование РЩ-0,4 Кв, ВЛИ- 0,4кВ (СИП -2А 3x70 кв.мм +1x70 кв.м.м L=150м, на основании проекта организации сети внешнего электроснабжения и учета потребленной энергии ООО "Электрокомплексмонтаж" N ... от 2013года, категории обеспечения надежности - 3 категория, присоединенная мощность -30 кВт, которое отвечает техническим условиям для присоединения к электрическим сетям (временным сроком на один год) и может быть подключена к электросети в срок не позднее 31 декабря 2013 года (т.1 л.д.154,184).

Согласно акту о технологическом присоединении от 01.04.2014, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергопринимающих установок) электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами, в отношении земельного участка по адресу: "адрес", кадастровый N ... , максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -30 кВт, класс надежности электроприемников - 3 категория согласно договору N ... от "дата". Данный акт составлен временно на один год до исполнения обязательств со стороны ОАО "Ленэнерго" (т.1 л.д. 185).

При разрешении спора суд исходил из того обстоятельства, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 27.10.2015 N 2177-р Минэнерго России, ПАО "Россетти" и ПАО "Ленэнерго" заключили трехстороннее соглашение, которое предусматривает срок исполнения ПАО "Ленэнерго" обязательств по договорам технологического присоединения, заключенным до 01 января 2015 года в срок до 31 декабря 2016 года, при этом спорный договор об осуществлении технологического присоединения отвечает требованиям указанного Распоряжения, его исполнение будет осуществляться ПАО "Ленэнерго" за счет средств государственной поддержки и включен в список договором, подлежащих исполнению в 3-4 квартале 2016 года. Таким образом, срок по исполнению договора еще не наступил. Суд первой инстанции учел также, что у истца имеется фактическое присоединение к электрическим сетям на временной основе, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца и об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд первой инстанции, принимая во внимание характер и условия заключенного сторонами договора, вид разрешенного использования земельного участка, на котором ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям (для ведения крестьянского хозяйства), которое предполагает осуществление только предпринимательской деятельности в связи с ведением крестьянского хозяйства, исходил из того, что правоотношения сторон Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Судом при разрешении спора установлено, что истцом произведена оплата по договору, выполнены иные договорные обязательства со своей стороны (по созданию энергопринимающего устройства), что подтверждается актом осмотра электроустановки от 10.04.2013 года, утвержденным главным инженером ОАО "Ленэнерго" (Т.1, л.д. 19-34, 154,184).

Ответчик свои обязательства по договору перед истцом не выполнил, срок их исполнения истек 31.07.2013, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом доводы ответчика о необходимости применения при разрешения спора Распоряжения Правительства РФ от 27.10.2015 N2177-р, которым был перенесен срок исполнения обязательств ответчика по технологическому присоединению до 31.12.2016 не влечет изменение сроков исполнения принятых на себя обязательств по договору сторонами по делу и не освобождает ответчика от исполнения таковых обязательств. Доказательств заключения дополнительных соглашений с истцом о согласовании нового срока исполнения обязательств, суду не представлено. Также не влечет изменение сроков исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договору фактическое присоединение к электрическим сетям на временной основе, поскольку согласно условиям договора таковое подключение возможно лишь на период до исполнения ответчиком своих обязательств по договору, срок которых определен - 12 месяцев со дня заключения договора, то есть 31.07.2013.

Поскольку принятые на себя по договору обязательства ответчик не выполнил, технологическое присоединение земельного участка истца к электрическим сетям не осуществил, при этом обстоятельств, освобождающих от исполнения ответчиком своих обязательств по договору судебной коллегией не установлено, решение суда об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательств по договору в судебном порядке.

При определении срока для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, судебная коллегия учитывает Распоряжение Правительства РФ от 27 октября 2015 года N2177-р, и руководствуясь положениями ст.206 ГПК РФ, полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в указанной части до 1.09.2017, который, по мнению судебной коллегии, является достаточным для исполнения возложенных на ответчика обязанностей и не противоречит содержанию распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.10.2015 N 2177-р.

Разрешая требования истца о взыскании с ПАО "Ленэнерго" неустойки за нарушение сроков осуществления фактического присоединения, судебная коллегия, установив нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору оказания услуг, принимая во внимание положения п. 17 договора, заключенного между сторонами, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Проверив представленный истцом расчет неустойки, судебная коллегия полагает го обоснованным положениями действующего законодательства, соответствующим условиям договора и арифметически верным.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная п.17 заключенного между сторонами договора, в размере 10 028,76 рублей за заявленный истцом период с 31.07.2013 по 11.08.2015 (730 дней), при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, полагает ходатайство ответчика об уменьшении неустойки необоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований Степанова Д.С. о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 16 Правил определены существенные условия договора, заключаемого с сетевой организацией, который, в частности, согласно подпункту "в" пункта 16 должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность ПАО "Ленэнерго" за нарушение условий договора с истцом регулируется не нормами п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а приведенной выше специальной нормой.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Те обстоятельства, что истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно участка, предназначенного для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" не может свидетельствовать о том, что указанный договор заключен истцом в предпринимательских целях.

В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от 11.06.2003 года N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Пунктом 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что Степанов Д.С. в качестве индивидуального предпринимателя как глава крестьянского (фермерского) хозяйства не зарегистрирован, при этом сведений о крестьянском хозяйстве Войтто в УФНС не имеется (л.д. 206, 207).

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что истец осуществил государственную регистрацию статуса индивидуального предпринимателя по правилам п. 2 ст. 23 ГК РФ, соответственно нет оснований полагать, что истец, как физическое лицо, реализуя право на заключение договора, вступил с ответчиком в специфические правоотношения, связанные с собственно предпринимательской деятельностью. Доказательств ее осуществления, а также сведений о том, что Степанов Д.С. обладает правами и несет обязанности, составляющие содержание предпринимательской правоспособности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом того, что имеются обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, по мнению судебной коллегии, соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, и с учетом положений ст. 151 и 1101 ГК РФ представляется судебной коллегии разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке дают основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом размер штрафа составит 7 514,38 руб.(10 028,76 + 5 000 / 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ПАО "Ленэнерго" в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая составит 701,12 руб.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года отменить. Принять новое решение.

Обязать Публичное акционерное общество "Ленэнерго" осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям на участке для ведения крестьянского хозяйства: "адрес", в срок до 1.09.2017.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ленэнерго" в пользу Степанова Д. С. неустойку в размере 10 028 (десять тысяч двадцать восемь) рублей 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 7 514 рублей 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 (семьсот один) рубль 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степанова Д. С. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: