Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 июня 2017 г. по делу N 22-4380/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Ибатуллиной Е.Н.

при секретаре Галиакбаровой Е.А.

с участием:

осужденного Демиров А.Н., его защитника - адвоката Седаковой А.С.,

осужденной Басова М.В., ее защитника - адвоката Меньщикова А.М.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БороздинойГ.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Морозовой Е.А., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Демиров А.Н., апелляционной жалобе осужденной Басова М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 февраля 2017 года, которым

Демиров А.Н.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

///;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Басова М.В.,

родившаяся ( / / ),

ранее судимая:

///;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Демиров А.Н. и Басова М.В. исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 31 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденных Демиров А.Н., Басова М.В., адвокатов Седаковой А.С. и Меньщикова А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бороздиной Г.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Демиров А.Н. и Басова М.В. признаны виновными в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: производного N-метилэфедрона, массой 0,429 грамма и 29,981 грамма, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 53,82 грамма; а также наркотического средства - конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 0,158 грамма.

Преступление совершено в период с февраля 2016 года по 31 марта 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Демиров А.Н., не оспаривая установленные судом обстоятельства обнаружения и изъятия 31 марта 2016 года у него в автомашине сумки Басова М.В. с наркотическими средствами, вину в их незаконном сбыте не признал, показал, что в день задержания встретился с Басова М.В. с целью приобретения у нее для личного употребления наркотических средств, ранее оказывал ей услуги по перевозке, изъятую у него при личном досмотре марихуану приобрел для личного употребления.

Басова М.В. в суде свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что, устроилась курьером-закладчиком в "Интернет-магазин", занималась сбытом наркотических средств, которые получала через тайники от неустановленного лица по имени " А.". Фасовала наркотики, делала закладки, адреса которых посредством сети "Интернет" сообщала " А.". С марта 2016 года ей стал помогать Демиров А.Н., которому она сообщила про свою деятельность, не менее двух раз по ее просьбе он помещал наркотики в тайники.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Демиров А.Н. просит приговор отменить как незаконный, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку его вина в незаконном сбыте наркотических средств допустимыми доказательствами не подтверждается, либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. В обоснование доводов Демиров А.Н. указывает, что совместно с Басова М.В. сбытом наркотических средств не занимался, не доказан его умысел на сбыт наркотических средств, принадлежащих Басова М.В. и изъятых у него в автомобиле из сумки последней. Суд необоснованно сослался в приговоре на недопустимые доказательства, такие, как голословные и не подтвержденные другими доказательствами показания свидетелей - оперативных сотрудников С.А. и А.С.; не соответствующие требованиям закона результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "прослушивание телефонных переговоров"; данные им в результате противоправного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов первоначальные показания и явку с повинной, от которых он впоследствии отказался; в действиях оперативных сотрудников усматривается провокация преступления, поскольку ими не была пресечена при выявлении 17 марта 2016 года деятельность Басова М.В. по сбыту наркотиков. В ходе судебного следствия суд ограничился перечислением названия письменных доказательств, не исследовав их содержание.

В апелляционной жалобе осужденная Басова М.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденная указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, явку с повинной, ее состояние здоровья и членов ее семьи, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, при решении судьбы вещественных доказательств суд необоснованно передал Демиров А.Н. принадлежащие ей банковскую карту " ... " и сотовый телефон " ... ".

В апелляционном представлении заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Е.А. просит приговор изменить, исключить из описания преступления указание на совершение Басова М.В. и ДемировымА.Н. покушения на незаконный сбыт наркотического средства - конопли (рода Cannabis), массой 0,158 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 является растением, содержащим наркотические средства, действия в отношении которых органами следствия Басова М.В. и Демиров А.Н. не вменялись.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга И.А. просит апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Басова М.В. и Демиров А.Н. в совершении преступления, за которое те осуждены, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре. Являлись предметом тщательной проверки и обоснованно судом первой инстанции отвергнуты как несостоятельные доводы осужденного Демиров А.Н. о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно огласил показания Басова М.В. и Демиров А.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, и сослался в приговоре на них в качестве доказательств вины осужденных.

Так, из показаний Басова М.В., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с февраля 2016 года она, договорившись через сеть "Интернет" с неустановленным лицом по имени " А.", распространяла через закладки наркотические средства, за что тот перечислял ей деньги на киви-кошелек, исходя из количества сделанных ею закладок. С марта 2016 года делать закладки с наркотическими средствами ей помогал Демиров А.Н..Н. Она, получив и расфасовав очередную партию наркотиков, часть передавала Демиров А.Н.., который помещал их в тайники, в частности, не менее двух раз он делал тайники в г.Верхняя Пышма, адреса тайников посредством приложения "WhatsApp" направлял ей на сотовый телефон, она сообщала их " А.". 31 марта 2016 года она сделала 14 закладок в г. Екатеринбурге, после чего, по предварительной договоренности встретилась с Демиров А.Н. чтобы часть наркотиков передать ему для помещения в тайники в г. Верхняя Пышма, но их задержали сотрудники полиции, наркотические средства были изъяты.

В явке с повинной Басова М.В. сообщила аналогичные обстоятельства незаконной деятельности по распространению наркотических средств, в том числе совместно с Демиров А.Н ... Кроме этого, указала, что за счет занижения массы при фасовке у нее получались излишки наркотиков, которые они сбывали совместно с Демиров А.Н. его знакомым.

В суде после оглашения показаний Басова М.В. их подтвердила. У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний Басова М.В., какой-либо заинтересованности которой в оговоре Демиров А.Н. не установлено, ее показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу, прежде всего с первоначальными показаниями самого Демиров А.Н.

Демиров А.Н., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01 апреля 2016 года с участием защитника - адвоката А.Н., показал, что в начале марта 2016 года Басова М.В. рассказала ему о работе курьером-закладчиком наркотических средств с лицом по имени " А.". После этого он дважды получал от Басова М.В. расфасованные наркотики по 7-9 штук и по ее просьбе помещал их в тайники в г. Верхняя Пышма, адреса тайников сообщал Басова М.В. посредством программы "WhatsApp". После этого Басова М.В. перечислила на счет его карты денежные средства. 31 марта 2016 года после встречи с Басова М.В. их задержали сотрудники полиции и изъяли у него в автомашине принадлежащую Басова М.В. сумку с наркотическими средствами.

В явке с повинной от 01 апреля 2016 года Демиров А.Н. признался в том, что за несколько дней до задержания он поместил наркотические средства в тайники совместно с Басова М.В. в ... , а также по просьбе последней - сам разложил около 10 закладок в г. Верхняя Пышма. Кроме этого, к нему обращались знакомые потребители, которым он сообщал получаемые от Басова М.В. адреса закладок с наркотическими средствами, деньги за которые переводил на счет киви-кошелька Басова М.В..

При допросе в качестве обвиняемого 01 апреля 2016 года с участием адвоката Демиров А.Н. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обстоятельства, указанные в явке с повинной.

Осужденные допрашивались в присутствии защитников в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований полагать, что они себя оговорили или на них оказывалось противоправное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе при собственноручном написании ими явок с повинной, не имеется. Каких-либо замечаний об этом осужденные и их защитники в протоколах не указали.

Именно первоначальные показания Басова М.В. и Демиров А.Н. подробны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей - оперативных сотрудников УФСКН России по Свердловской области С.А., А.С., Т.А. следует, что в связи с имевшейся оперативной информации о деятельности преступной группы по сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом посредством сети "Интернет" с февраля 2016 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе "наблюдения" и "прослушивания телефонных переговоров", выявлены Басова М.В. и Демиров А.Н ... Установлено, что Басова М.В. посредством сети "Интернет" получала от неустановленного лица адрес тайника с очередной партией наркотических средств, забирала их, фасовала, часть помещала в тайники сама, часть передавала для помещения в тайники Демиров А.Н ... Часть наркотиков через закладки Басова М.В. и Демиров А.Н. сбывали своим знакомым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 17 марта 2016 года Басова М.В. поместила наркотики в две закладки в г. Екатеринбурге, откуда они были изъяты, Басова М.В. в этот день задержать не удалось. 31 марта 2016 года Басова М.В. встретилась с Демиров А.Н., чтобы передать тому часть наркотиков для помещения в тайники в ... , после чего их задержали, сумка Басова М.В. с наркотическими средствами была обнаружена и изъята в автомашине Демиров А.Н., также в ходе осмотров были обнаружены и изъяты наркотические средства из сделанных Басова М.В. перед задержанием 14 тайников.

Свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, а также причин для их оговора суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Все обстоятельства, касающиеся преступной деятельности Басова М.В. и Демиров А.Н., о которых сообщили свидетели, нашли подтверждение в соответствующих документах о проводившихся оперативно-розыскных мероприятиях, протоколах осмотров и изъятия наркотических средств, протоколах осмотра сотовых телефонов, которыми пользовались осужденные в своей преступной деятельности, других письменных материалах дела. Вопреки доводам стороны защиты, ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются надлежащими документами, соответствующими Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Из актов обследования, справок об исследовании, заключений экспертиз следует, что 17 марта 2016 года в местах, куда их поместила Басова М.В., обнаружены и изъяты с участков местности два свертка в изоляционной ленте с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,429 грамма.

Из акта обследования транспортного средства, справок об исследовании и заключений экспертиз следует, что 31 марта 2016 года в автомашине Демиров А.Н. " ///" изъята принадлежащая Басова М.В. сумка, в которой обнаружены, в частности, 5 свертков с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой в каждом от 1,633 до 1,960 грамма, аналогичное наркотическое средство обнаружено в пачке из-под чипсов в 10 полимерных пакетах массой в каждом от 1,551 до 2,068 грамма, сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 29,741 грамма.

Из протоколов осмотра места происшествия, справок об исследовании, заключений экспертиз следует, что 01 апреля 2016 года в ходе осмотров места происшествия с различных участков местности в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции изъято 14 свертков с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, куда их поместила Басова М.В. 31 марта 2016 года перед своим задержанием.

Из протоколов осмотра сотовых телефонов, которыми пользовались Басова М.В. и Демиров А.Н., следует, что в телефонах обоих содержится переписка посредством смс-сообщений и в программе "WhatsApp", по своему содержанию полностью согласующаяся с установленными судом обстоятельствами совместного сбыта осужденными наркотических средств. В частности, из переписки осужденных от 30 марта 2016 года следует, что они договорились о встрече 31 марта 2016 года, чтобы поместить наркотические средства в тайники, при этом Басова М.В. сообщила Демиров А.Н., что необходимо в кратчайшие сроки сделать 27 закладок в ... и 13 - в ... Из предыдущей переписки осужденных за март 2016 года следует, что Демиров А.Н. по заданию Басова М.В. помещал наркотические средства в тайники, адреса которых с фотографиями направлял ей на сотовый телефон посредством сети "Интернет". Так, Демиров А.Н. отправил Басова М.В. 29 и 30 марта 2016 года 9 описаний сделанных им закладок, в телефоне Демиров А.Н. содержится более 20 фотографий с описанием мест закладок.

Из сведений, представленных АО "КИВИ Банк", протоколов осмотра документов следует, что на счет Qiwi-кошелька Демиров А.Н. со счета Басова М.В. производились систематические перечисления денежных средств, всего с 07 по 27 марта 2016 года перечислена сумма ... рублей, на счет Басова М.В. также систематически перечислялись денежные средства, что согласуются с показаниями осужденных и содержанием их переписки о получении прибыли от сбыта наркотических средств.

Из акта обследования, заключений экспертиз следует, что 01 апреля 2016 года в квартире Басова М.В. обнаружены электронные весы, на поверхности которых имеются в следовых количествах наркотические средства, аналогичные изъятым, пакетики с застежкой "зип-лок".

Изъятые наркотические средства, сотовые телефоны осужденных и другие предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов.

Правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно расценил их допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному закону, и достаточными для вынесения в отношении осужденных обвинительного приговора. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре приведены мотивы и основания, по которым суд признал достоверными одни доказательства и отверг другие. В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности осужденных и квалификацию их действий, допущено не было. Вопреки доводам осужденного Демиров А.Н., как следует из протокола, в судебном заседании суд непосредственно исследовал все письменные материалы дела, на которые впоследствии сослался в приговоре в качестве доказательств вины осужденных. Кроме осужденного Демиров А.Н., замечания на протокол судебного заседания другими участниками процесса не подавались. Замечания Демиров А.Н. председательствующим рассмотрены в соответствии со ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны необоснованными. Кроме этого, в замечаниях Демиров А.Н. не ссылался на не исследование судом письменных материалов дела.

Суд в приговоре с приведением мотивов принятого решения обоснованно отверг аналогичные изложенным в жалобах доводы стороны защиты о непричастности Демиров А.Н. к сбыту наркотических средств. Оснований для иной оценки доказательств, о чем фактически просят осужденный Демиров А.Н. и его защитник, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из исследованных доказательств, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о причастности, в том числе с неустановленным соучастником, Басова М.В. и Демиров А.Н. к совместному незаконному сбыту наркотических средств, данная информация в ходе оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась, после чего преступная деятельность осужденных была пресечена. Все действия, направленные на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, выполнены осужденными независимо от деятельности лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденных в его совершении. Исходя из содеянного, суд правильно квалифицировал действия Басова М.В. и Демиров А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, в описательно-мотивировочной части суд также указал, что изъятое у Демиров А.Н. при личном досмотре наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 0,158 грамма Демиров А.Н., действуя согласованно с Басова М.В. и неизвестным лицом, хранил с целью дальнейшего сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства ... " и постановлением от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства. Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения Демиров А.Н. и Басова М.В. обвинение в незаконном хранении с целью сбыта растений, содержащих наркотические средства, не предъявлялось. Суд в описательно-мотивировочной части приговора также не квалифицировал действия осужденных как покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит необходимым исключить из описания преступного деяния осужденных хранение с целью сбыта конопли (растения рода Cannabis), массой 0,158 грамма, размер которого не достигает значительного. Оснований для смягчения приговора в связи с вносимыми изменениями в приговор судебная коллегия не находит, поскольку фактически квалификация содеянного осужденными не изменилась.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими особо тяжкого преступления, данных о личности виновных, смягчающих наказание и всех обстоятельств дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал у обоих осужденных состояние их здоровья, полное признание вины, явки с повинной, у Демиров А.Н. также учел наличие малолетнего ребенка. Оснований для повторного учета одних и тех обстоятельств в качестве смягчающих и снижения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает. Обоснованно суд не усмотрел оснований для признания в действиях Басова М.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, которое не подтверждается материалами уголовного дела.

Басова М.В. и Демиров А.Н., будучи ранее судимыми за умышленные особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершили умышленное особо тяжкое преступление. В связи с этим суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в действиях обоих в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который является особо опасным.

Мотивированный вывод суда о необходимости назначения Басова М.В. и Демиров А.Н ... наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ним ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.

Осужденным назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Являются несостоятельными доводы осужденного Демиров А.Н. в суде апелляционной инстанции о неверном указании в приговоре места его регистрации. Как следует из справки УФМС России по Свердловской области (т. 5 л.д. 115), Демиров А.Н. с 30 июля 2010 года и до его задержания был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... В ходе судебного разбирательства суд, установив, что Демиров А.Н. постоянно проживает с семьей и зарегистрирован по вышеуказанному адресу, обоснованно указал его в приговоре.

Как следует из исследованных доказательств, установлено судом в приговоре пластиковая карта " ... " N и сотовый телефон " ... " с сим-картами " ... " были изъяты у Басова М.В. и принадлежали ей. Вместе с тем, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в резолютивной части приговора необоснованно постановилвозвратить эти предметы наряду с другими по принадлежности Демиров А.Н. При таких обстоятельствах приговор в части решения о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств подлежит изменению, сотовый телефон и пластиковая карта подлежат передаче Басова М.В.

Руководствуясь ст. 389.13, п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 февраля 2017 года в отношении Демиров А.Н. и Басова М.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на приобретение и хранение Демиров А.Н. по предварительному сговору с Басова М.В. и неизвестным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 0,158 грамма.

Изменить решение суда в части судьбы вещественных доказательств: пластиковую карту " ... " N и сотовый телефон " ... " с сим-картами " ... " передать по принадлежности Басова М.В.

В остальной части приговор в отношении Демиров А.Н. и Басова М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Демиров А.Н. и Басова М.В. - без удовлетворения; апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Е.А. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи: С.С. Ракимова

Е.Н. Ибатуллина