Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 июня 2017 г. по делу N 33-10949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Локтина А.А.

судей

Мазановой Т.П.

Протасовой М.М.

при секретаре Воронине П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30.06.2017 гражданское дело по иску Гиревой Л.А. к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" Свердловской области об оспаривании сделки, включении жилого помещения в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе истца на решение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2017.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения истца Гиревой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Со смертью АА ( / / ) открылось наследство. Завещание наследодателем не совершалось.

Наследник первой очереди по закону, супруга наследодателя Гирева Л.А. обратилась в суд с иском к МО "город Нижний Тагил" Свердловской области о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... (далее спорная квартира), включении указанного недвижимого имущества в состав наследства АА и признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что в собственности АА находилась квартира, расположенная по адресу: ... В 2000 году многоквартирный дом ... был снесен, а взамен предоставлена спорная квартира. Согласно решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.02.2014 за АА признано право бессрочного пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма. После смерти АА апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) удовлетворены исковые требования ГиревойЛ.А.: за ней признано право пользования спорной квартирой по договору социального найма.

Представитель ответчика МО "город Нижний Тагил" Буньков А.В. просил исковые требования Гиревой Л.А. оставить без удовлетворения ввиду их необоснованности.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции Гирева Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ответчика МО "город Нижний Тагил" и третье лицо Медведев С.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определилхарактер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению, и верно установилкруг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом правильно установлено, что при жизни АА пользовался спорной квартирой на условиях договора социального найма, то есть не являлся собственником данного жилого помещения.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.02.2014, принятым по иску самого АА После постановления указанного решения АА с требованиями о признании за ним права собственности на спорную квартиру не обращался.

Более того, после смерти АА апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.06.2016 право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма признано за обратившейся с соответствующим иском Гиревой Л.А. Данное апелляционное определение в установленном законом порядке не отменено, не изменено и является для Гиревой Л.А. обязательным (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановленос соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 1; п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Локтин А.А.

Судьи: Мазанова Т.П.

Протасова М.М.