Постановление Свердловского областного суда от 19 июня 2017 г. по делу N 4А-512/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу потерпевшей В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнепышминского судебного района, от 07 апреля 2017 года

Казанцеву М.П.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанное наказание назначено Казанцеву М.П. за нанесение 13 ноября 2016 года побоев В.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2017 года постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе В. просит отменить решение городского суда, поскольку в действиях Казанцева М.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на жалобу Казанцев М.П. указывает на необоснованность доводов В., просит оставить решение городского суда без изменения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судья городского суда, отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство делу, пришел к обоснованному выводу о противоречивости собранных по делу доказательств, и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении Казанцеву М.П. административного наказания.

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Доводы потерпевшей В. по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, а также на оспаривание установленных им фактических обстоятельств. На наличие существенных (фундаментальных) нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, потерпевшая не ссылается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнепышминского судебного района от 07 апреля 2017 года в отношении Казанцева М.П., оставить без изменения, жалобу потерпевшей В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев