Постановление Свердловского областного суда от 26 июня 2017 г. по делу N 4А-525/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асхатуллина Раиса Загидуллаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 мая 2015 года

Асхатуллину Раису Загидуллаевичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Асхатуллину Р.З. за невыполнение 25 апреля 2015 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В протесте заместитель прокурора Свердловской области Чуличков Д.В. просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу, поскольку по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 апреля 2015 года, участником которого явился Асхатуллин А.З., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу ч. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2015 года в районе д. 53 по ул. Толедова в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хендэ Солярис" под управлением Асхатуллина Р.З.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, на месте дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля "Хендэ Солярис" Асхатуллина Р.З. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, также Асхатуллин Р.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Асхатуллина Р.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области от 01 марта 2016 года в отношении Асхатуллина Р.З. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нарушения последним 25 апреля 2015 года в районе д. 53 по ул. Толедова в г. Екатеринбурге Правил дорожного движения при управлении транспортным средством "Хендэ Солярис" в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Таким образом, Асхатуллин Р.З. привлечен к административной и уголовной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, что не допустимо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21 мая 2015 года в отношении Асхатуллина Раиса Загидуллаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... В.А. Дмитриев

...