Постановление Свердловского областного суда от 26 июня 2017 г. по делу N 4А-529/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Бегежанова Б.Т. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района от 21 сентября 2016 года

Бегежанову Булату Туленбергеновичу

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Бегежанову Б.Т. за оставление 15 сентября 2016 года места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской от 20 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бегежанов Б.Т. просит состоявшиеся судебные решения отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указывает, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2016 года в 14:15 в районе дома 56 по ул. Транспортников в г. Екатеринбурге водитель автомобиля марки "BF" Бегежанов Б.Т. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, допустил столкновение с автомобилем марки "Дэу Нексия", под управлением Д., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Бегежанову Б.Т. разъяснены, копию протокола он получил. При этом в графе "объяснения" Бегежанов Б.Т. собственноручно указал: уехал с места ДТП.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждены рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 4,5); схемой места ДТП (л.д. 7); справкой о водителях и транспортных средствах (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшего Д., полученными с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его показаниями, данными при рассмотрении дела, из которых усматривается, что 15 сентября 2016 года около 14:15 он на автомобиле "Дэу Нексия" стоял за грузовым автомобилем "BF", который двигался задним ходом. Д. пытался привлечь внимание водителя звуковыми сигналами, однако тот не реагировал, в результате чего допустил наезд на его автомобиль. В результате наезда автомобилю Д. были причинены механические повреждения - сломан бампер, решетка радиатора, обе фары, помят государственный регистрационный знак. После ДТП водитель автомобиля "BF" признал свою вину, однако предоставить свои документы и номер телефона отказался, сказал, что ему некогда и покинул место происшествия. На месте ДТП вопрос о порядке возмещения вреда он с водителем автомобиля "BF" не обсуждал (л.д. 11, 20-21).

Из данных в ГИБДД объяснений Бегежанова Б.Т. (л.д. 12) следует, что 15 сентября 2016 года действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля "BF" и автомобиля "Дэу Нексия", однако он в ГИБДД не поехал, в чем себя считает виноватым (л.д. 12).

Поскольку Бегежанов Б.Т. не сообщил в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии и уехал с места происшествия, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Бегежанову Б.Т. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности.

Довод жалобы об отсутствии у Бегежанова Б.Т. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия несостоятелен, поскольку из установленных судьей обстоятельств следует, что требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Бегежановым Б.Т. выполнены не были, после ДТП в ГИБДД он самостоятельно не явился.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Бегежанова Б.Т. на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района от 21 сентября 2016 года о назначении Бегежанову Булату Туленбергеновичу административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 20 октября 2016 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... В.А. Дмитриев

...