Постановление Свердловского областного суда от 26 июня 2017 г. по делу N 4А-530/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу Емельяненко Александра Вячеславовича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района от 01 марта 2017 года

Емельяненко Александру Вячеславовичу

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Емельяненко А.В. назначено за то, что он 13 февраля 2017 года на 205 км автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области, управляя транспортным средством, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.

Решением судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Емельяненко А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7. Правил

дорожного движения Российской Федерации, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из схемы места нарушения (л.д. 6), дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 7), рапорта сотрудника ГИДББ Ш. (л.д. 8), а также его показаний при рассмотрении жалобы (л.д. 53) усматривается, что 13 февраля 2017 года на 205 км автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области Емельяненко А.В. при управлении автомобилем "Нисан Алмера", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Указанные обстоятельства также подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании (л.д. 5).

Факт совершения Емельяненко А.В. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Емельяненко А.В. разъяснялись. Каких-либо замечаний относительно составленных документов Емельяненко А.В. не заявлял, с протоколом был согласен, указав в соответствующей графе "согласен".

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Емельяненко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Емельяненко А.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Емельяненко А.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, о том, что Емельяненко А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела Емельяненко А.В. был извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона посредством СМС-сообщения (л.д. 12), на получение которого был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Довод Емельяненко А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил, пересекая сплошную линию разметки, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено.

Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра.

Как следует из дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 7), перед началом дорожной разметки 1.1 нанесена дорожная разметка 1.6, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений, несмотря на это Емельяненко А.В. продолжил движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.1.

Существенных нарушений процессуальных требований влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района от 01 марта 2017 года о назначении Емельяненко Александру Вячеславовичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 05 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... В.А. Дмитриев

...