Постановление Свердловского областного суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4А-566/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Автотранслогист" Власова С.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района от 27 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года,

общество с ограниченной ответственностью "Автотранслогист"

(далее - ООО "Автотранслогист")

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Указанное наказание назначено ООО "Автотранслогист" за то, что директор указанной организации Власов С.М., действующий в интересах юридического лица, высказал предложение начальнику транспортного отдела АО ... Х., наделенному полномочиями по выбору транспортных компаний по перевозке грузов для АО ... , передать денежные средства за предоставление заявок от АО ... на осуществление перевозки для ООО "Автотранслогист", а также в период с 30 марта 2012 года по 13 сентября 2012 года передал ему денежные средства в размере 316 963 рубля через расчетный счет ООО ... , чем нарушил ст. 14 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

В жалобе директор ООО "Автотранслогист" просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление мирового судьи вынесено в отношении ООО "Автотранслогист" за совершение правонарушения в период с 30 марта 2012 года по 13 сентября 2012 года.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела копиям выписки из ЕГРЮЛ и учредительных документов ООО "Автотранслогист" данное юридическое лицо было создано решением учредителя от 13 октября 2014 года и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21 октября 2014 года.

Из содержания ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности может быть привлечено только зарегистрированное в установленном законом порядке юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района от 27 июля 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2017 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотранслогист" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев