Решение Свердловского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 72-722/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года жалобу потерпевшего Р. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 20 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Турова М.И., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе потерпевший Р. просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Турова М.И. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2016 года поступило в дежурную часть МО МВД России "Краснотурьинский" сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в 15:15 в районе дома 21 по ул. Л. Комсомола в г. Краснотурьинске.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Турова М.И. к административной ответственности истёк 28 февраля 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего Р. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турова М.И. оставить без изменений, а жалобу потерпевшего Р., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова