Решение Свердловского областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 72-726/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года жалобу Качалкова А.А. на решение судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышловский" от 27 марта 2017 года Качалкову А.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за перевозку 27 марта 2017 года ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального детского удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Качалков А.А. просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность вины и одностороннюю оценку доказательств судьей, указывая на то, что осуществлял перевозку ребенка, который находился в детском удерживающем устройстве, а не в автолюльке, и был пристегнут штатным ремнем безопасности. Полагает, что ни договор перевозки, на Устав автомобильного транспорта Российской Федерации не предусматривают обязанность перевозчика при оказании услуг по перевозке легковым такси обеспечить фиксацию детских удерживающих устройств.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В Национальном стандарте Российской Федерации "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (ГОСТ Р 41.44-2005), утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N318-ст, дано понятие детского удерживающего устройства, его виды и типы конструкций (п. 2.1, 2.1.3)

Как видно из материалов дела должностным лицом ГИБДД установлено, что 27 марта 2017 года в 07:50 в районе дома N 2 по ул. Пушкина г. Камышлова Свердловской области Качалков А.А., управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак N, перевозил ребенка четырех лет в незафиксированном удерживающем устройстве, что отражено в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС Юрьева Д.А. и его показаниями в городском суде, согласно которым при остановке автомобиля под управлением Качалкова А.А. выявлена перевозка ребенка в возрасте 4-х лет на заднем сиденье автомобиля в автолюльке, не соответствующей весу и росту ребенка, при этом верхняя часть ремня безопасности находилась за автокреслом, а нижняя часть проходила по поясу ребенка.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, находившегося в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется, так как его заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

По смыслу п. 2.1, 2.1.3 указанного стандарта следует, что при использовании детского удерживающего устройства при перевозке ребенка должно обеспечиваться ограничение подвижности его тела, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность его ранения, в связи с чем детское удерживающее устройство должно соответствовать весу и росту ребенка и предусматривать фиксацию ребенка с помощью ремней безопасности как по груди, так и по талии.

Вопреки доводам жалобы доказательств того, что автолюлька была правильно зафиксирована ремнем безопасности при перевозке ребенка Качалковым А.А. ни должностному лицу, ни суду не представлено, в связи с чем, учитывая, что безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в его действиях нарушение правил перевозки детей. При этом представленные суду фотографии не подтверждают факт как использования детского удерживающего устройства в момент перевозки ребенка 27 марта 2017 года, так и его правильной фиксации.

Доводы жалобы об односторонней оценке доказательств судьей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку все доводы Качалкова А.А. оценены и мотивировано отвергнуты в судебном решении.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Качалкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, его действиям дана верная квалификация.

Наказание Качалкову А.А. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Камышловского городского суда от 20 апреля 2017 года и постановление инспектора ОГИБДД Мо МВД России "Камышловский" от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Качалкова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова