Решение Свердловского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 72-727/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2016 года жалобу должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кошкарова Д.С. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 03 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 22 декабря 2016 года Плотниковой М.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 29 ноября 2016 года Плотникова М.С. в 17:29 управляя автомобилем "КИА-PS", не выполнила обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она явилась, не сообщила о случившемся в полицию, чем нарушила п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Плотниковой М.С. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда. В обоснование доводов указывает, на наличие вины Плотниковой М.С. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Колесникова К.О., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Плотниковой М.С. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 29 ноября 2016 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Плотниковой М.С. к административной ответственности истёк 29 января 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Марины Сергеевны оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Кошкарова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова