Решение Свердловского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 72-732/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года жалобу Расковалова О.Э. на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 18 марта 2017 года Расковалову О.Э. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 18 марта 2017 года в 09:53 Расковалов О.Э., управляя транспортным средством "ВАЗ-21063", в районе дома 64 по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском Свердловской области в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (жёлтый) сигнал светофора.

По результатам рассмотрения жалобы судьёй районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Расковалов О.Э. просит об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеходный переход он пересёк на зелёный сигнал светофора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако по настоящему делу указанные требования закона выполнены не были.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ответственность за нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая водителя Расковалова О.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья исходили из того, что Расковалов О.Э., управляя автомобилем, в районе дома 64 по ул. Карла-Маркса в г. Каменске-Уральском Свердловской области проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий жёлтый сигнал светофора.

В обоснование вывода о виновности Расковалова О.Э. должностное лицо и судья сослались на видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, представленную в материалы дела.

Между тем, из представленной Расковаловым О.Э. с видеорегистратора его автомобиля видеозаписи на 02 минуте 18 секунде отчётливо просматривается, что автомобиль выезжает на регулируемый пешеходный переход в момент, когда загорается мигающий зелёный сигнал светофора и заканчивает его проезд на зеленый мигающий сигнал светофора.

Однако судьёй районного суда оценка видеозаписи, представленной Расковаловым О.Э. с видеорегистратора, не дана, его доводы не опровергнуты.

Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление должностного суда Расковалов О.Э. последовательно заявлял, что требования п. 6.2 Правил дорожного движения им нарушены не были, поскольку пешеходный переход он проехал на разрешённый сигнал светофора. Бесспорные доказательства, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Расковалов О.Э. проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 18 марта 2017 года и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 мая 2017 года, вынесенные в отношении Расковалова О.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 18 марта 2017 года и решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 мая 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расковалова Олега Энгельсовича отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Ю.А. Филиппова