Решение Свердловского областного суда от 27 июня 2017 г. по делу N 72-757/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года жалобу Попова О.И. на решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 15 февраля 2017 года Попову О.И. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Попов О.И. просит об отмене вынесенных решений, считает, что выполнил требования Правил дорожного движения, поскольку в момент проезда им пешеходного перехода, пешехода на нем не было. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание, что сотрудниками ДПС не опрошен пешеход, которого он не пропустил.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что Попов О.И. 15 февраля 2017 года в 07:22 на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на пересечении ул. Кирова - Дзержинского, управляя автомобилем "ДЭУ Матиз", государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, вступившему проезжую часть дороги.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями инспекторов ДПС Зимина Е.Е. и Мусагитова А.Р., данными в городском суде, из которых следует, что 15 февраля 2017 года выявлен факт непредставления транспортным средством под управлением Попова О.И. преимущества в движении пешеходам, которые, вступив на проезжую часть, осуществляли переход по нерегулируемому пешеходному переходу.

Поскольку какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, их показания обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и им дана надлежащая оценка в судебном решении.

Из схемы (л.д. 33), дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 34), видеозаписи видно, что указанный пешеходный переход обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, в частности пешеходов.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

С учетом указанных положений пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель Попов О.В. обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Попова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия его квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Постановление о назначении наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 15 февраля 2017 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова О.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова