Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2017 г. по делу N 33-3765/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Аршиновой Е.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Черновой К.В.,

с участием прокурора Анашкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доморацкого В.Л. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А.", Учебно-научному центру "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." о взыскании убытков, единовременной выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов, повременной капитализации денежной компенсации возмещения вреда здоровью, санаторно-курортного лечения, транспортных расходов по апелляционным жалобам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А.", Доморацкого Виктора Леонтьевича и апелляционному представлению прокурора города Энгельса Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., представителя истца - Илюшина А.И., представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А." - Козловского Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора, полагавшего апелляционное представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия

установила:

Доморацкий В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с ликвидационной комиссии Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в случае недостаточности средств субсидиарно с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А." (далее - ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.") за счет средств федерального бюджета в его пользу инфляционные убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменить порядок расчёта с изменением процента трудоспособности 40%, 50%, 60 %, за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2015 года в размере 171 936 руб. 64 коп., взыскать единовременную выплату денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2016 года в размере 43 043 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную в установленный законом срок денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 70 878 руб. 79 коп., проценты на день вынесения решения, дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в размере 71 820 руб., транспортные расходы в размере 8 800 руб., повременную капитализацию денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, начиная с 01 ноября 2016 года по 01 декабря 2032 года в размере 878 617 руб. 80 коп., капитализацию повременных платежей дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение и транспортные расходы, начиная с 01 ноября 2016 года по 01 декабря 2032 года в размере 1 289 920 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года исковые требования Доморацкого В.Л. удовлетворены частично.

С Учебно-научного центра "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. взысканы утраченный заработок за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 38 740 руб. 20 коп, ноябрь-декабрь 2016 года - 7 748 руб. 04 коп., с января 2017 года по 31 декабря 2019 года 139 464 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26 декабря 2016 года - 1 856 руб. 88 коп., расходы на санаторно-курортное лечение в 2016 году 42 000 руб., всего 229 809 руб. 84 коп.

При недостаточности денежных средств у Учебно-научного центра "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." вышеуказанные денежные средства взысканы субсидиарно с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Доморацкий В.Л. подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования исходя из расчета, приведенного в дополнениях к апелляционной жалобе. Автор жалобы считает, что судом первой инстанции при расчете взыскиваемых в его пользу денежных сумм неправильно применены нормы материального права, не учтен процент изменения трудоспособности.

ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что основным должником должен выступать Учебно-научный центр "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И.", в связи с чем ФГБОУ ВО "Российский государственный аграрный университет МСХА имени Тимирязева К.А." не должно нести субсидиарную ответственность. Кроме того, автор жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу Доморацкого В.Л. расходов на санаторно-курортное лечение, поскольку суд первой инстанции не проверил наличие у Доморацкого В.Л. права на получение такого вида лечения бесплатно.

Прокурор города Энгельса Саратовской области также подал апелляционное представление на решение суда первой инстанции, в котором просит решение изменить в части взыскания утраченного заработка, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на санаторно-курортное лечение. Полагает, что оснований для взыскания в пользу Доморацкого В.Л. расходов на санаторно-курортное лечение не имелось, поскольку он, являясь инвалидом "данные изъяты" группы, имеет право на получение санаторно-курортного лечения бесплатно.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 февраля 1996 года на 274 км трассы Москва-Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Учебно-опытному хозяйству сельскохозяйственной академии, под управлением водителя Г.В.Н., и автомашина крестьянского-фермерского хозяйства "ИЛ-120" под управлением работника фермерского хозяйства Доморацкого В.Л., который находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г.В.Н. погиб, Доморацкому В.Л. причинены телесные повреждения.

Согласно материалам дела Доморацкому В.Л. с ноября 1996 года по декабрь 2002 года устанавливались "данные изъяты" профессиональной трудоспособности (далее - УПТ); с 03 февраля 2003 года до 01 марта 2003 года - "данные изъяты" УПТ; с 01 марта 2004 года до 01 марта 2005 года - "данные изъяты" группа инвалидности и с 27 января 2004 года до 01 февраля 2005 года - "данные изъяты" УПТ; с 01 марта 2005 года до 01 марта 2006 года - "данные изъяты" группа инвалидности и с 12 января 2005 года до 01 февраля 2006 года - "данные изъяты" УПТ; с 01 марта 2006 года до 01 марта 2007 года - "данные изъяты" группа инвалидности и с 25 января 2006 года до 01 февраля 2007 года - "данные изъяты" УПТ.

При очередном освидетельствовании 31 января 2007 года Доморацкому В.Л. установлена третья группа инвалидности бессрочно и "данные изъяты" УПТ бессрочно.

На основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 июня 1997 года с Учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А. в пользу Доморацкого В.Л. взыскано возмещение вреда, связанное с утратой трудоспособности за период с 16 декабря 1996 года по 16 мая 1997 года в размере 2 000 000 руб., с 17 мая 1997 года ежемесячно по 400 000 (неденоминированных) рублей до 17 декабря 1998 года.

Заочным решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 15 октября 1999 года с Учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А. в пользу Доморацкого В.Л. взысканы суммы возмещения вреда здоровью единовременно за период с 17 декабря 1998 года по 17 декабря 2000 года в размере 9 600 руб.

На основании заочного решения Энгельсского городского суда Саратовской области от 10 сентября 2002 года с учебно-опытного хозяйства сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А. в пользу Доморацкого В.Л. взысканы суммы возмещения вреда здоровью единовременно за период с декабря 2000 года по декабрь 2002 года 15 207 руб. 68 коп., дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение 38 860 руб.

Заочным решением суда от 10 сентября 2002 года установлено, что ежемесячный размер сумм возмещения вреда в период с января 2001 года составил 628 руб. 32 коп.

В 2004 году истец Доморацкий В.Л. обращался с иском к Учебно-научному центру Овощная опытная станция им. Эдельштейна о возмещении вреда здоровью.

На основании определения Энгельсского городского суда Саратовской области от 09 апреля 2004 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Доморацкий В.Л. снизил сумму исковых требований о возмещении вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 03 февраля 2003 года по 01 февраля 2005 года и расходов на санаторно-курортное лечение до 50 000 руб., в остальной части отказался от исковых требований.

Согласно расходно-кассовому ордеру N от 26 мая 2004 года Доморацкой В.Н. - представителем Доморацкого В.Л. на основании исполнительного листа получено 50 000 руб.

В 2005 году между Доморацкой В.Н. - представителем Доморацкого В.Л. и заместителем директора Учебно-научного центра "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." Г.В.А. подписано соглашение (протокол согласования суммы), по условиям которого Учебно-научный центру "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." как правопреемник УОХ ТСХА, по вине сотрудника которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязался ежегодно выплачивать Доморацкому В.Л. 30 000 руб. на санаторно-курортное лечение и 12 000 руб. за утрату трудоспособности. Выплата суммы 42 000 руб. должна была производиться в оговоренные сторонами сроки, но не позднее 20 июня каждого года. Настоящий протокол согласования действителен на 2005 и 2006 годы.

Согласно расходным кассовым ордерам N от 17 июня 2005 года и 13 июня 2006 года Доморацкой В.Н. в рамках заключенных соглашений в 2005 и 2006 годах получено по 42 000 руб.

Аналогичная сумма определена сторонами соглашением от 2007 года, 2008 года на срок до 2010 года.

На основании расходному кассовому ордеру N от 25 июля 2007 года Доморацкой В.Н. получено 42 000 руб.

Доморацкий В.Л. представил нотариально заверенное заявление от 24 июля 2008 года о перечислении на его счет причитающейся ему суммы согласно протоколу согласования от 14 июля 2008 года.

На основании платежного поручения от 08 августа 2008 года сумма 42 000 руб. перечислена на счет Доморацкого В.Л.

В 2009 году Доморацкий В.Л. составил аналогичное заявление о перечислении денежных средств на счет.

Платежным поручением от 25 июня 2009 года на счет Доморацкого В.Л. перечислено 42 000 руб.

На основании расходного кассового ордера N от 22 июня 2010 года Доморацкой В.Н. получено 42 000 руб.

22 июня 2010 года Доморацкой В.Н. и заместителем директора Учебно-научного центра "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." Г.В.А. подписано соглашение, согласно которому Учебно-научный центр "Овощная опытная станция им. Эдельштейна В.И." как правопреемник УОХ ТСХА обязалсяежегодно выплачивать Доморацкому В.Л. 35 000 руб. на санаторно-курортное лечение и 15 000 руб. за утрату трудоспособности без индексации общей суммы. Выплата указанной суммы 50 000 руб. должна была производиться в оговоренные сторонами сроки, но не позднее 20 июля каждого года. Настоящий протокол согласования был действителен в 2011-2015 годах.

Согласно расходным кассовым ордерам N от 08 июня 2011 года, N от 28 мая 2012 года, N от 04 июня 2013 года, N от 27 мая 2014 года, N от 26 мая 2015 года Доморацкая В.Н. за 5 лет получила 250 000 руб., по 50 000 руб. ежегодно.

В 2016 году соглашение об определении сумм, подлежащих выплате, не было заключено, какие- либо суммы в пользу Доморацкого В.Л. не выплачены.

Удовлетворяя требования Доморацкого В.Л. в части взыскания денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2016 года по 30 октября 2016 года и отказывая во взыскании утраченного заработка за предыдущий период, суд первой инстанции, применив положения ст. 1091 ГК РФ с учетом внесенных в нее Федеральным законом от 26 ноября 2002 года N 152-ФЗ и Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ изменений, пришел к обоснованному выводу о наличии у Доморацкого В.Л. права на получение денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 38 740 руб. 20 коп., ноябрь-декабрь 2016 года - 7 748 руб. 04 коп. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на положениях действующего в указанные периоды законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

Доводы жалобы Доморацкого В.Л. о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции расчет взыскиваемых сумм произведен с учетом требований закона.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." платежей за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года не основано на положениях абз. 2 п. 1 ст. 1092 ГК РФ, предусматривающих взыскание платежей на будущее время (за три года) единовременно.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно положениям ст. 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (например, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покрытия необходимых расходов).

В данном случае таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, тяжелое имущественное положение Доморацкого В.Л. не подтверждено, как и не выявлено наличие возможности Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." выплатить заявленную сумму единовременно.

В данном случае с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. начиная с 01 января 2017 года подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере 3 874 руб. 02 коп. ежемесячно, с последующей индексацией.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." расходов на санаторно-курортное лечение, суд первой инстанции, основываясь на выводах ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" от 29 ноября 2016 ода N, исходил из того, что Доморацкий В.Л. нуждается в получении санаторно-курортного лечения. При определении суммы расходов на санаторно-курортное лечение - 42 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание среднюю стоимость лечения в санаториях Саратовской области.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.

Из анализа положений ст. 1085 ГК РФ следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в п. п. "б" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", из которых следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии сост. 6.1. Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178 "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют граждане, в том числе инвалиды.

Поскольку судом первой инстанции не определось в качестве юридически значимого обстоятельства наличие у истца права на бесплатное получение санаторно-курортного лечения, судебной коллегией с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств: ответы на запросы судебной коллегии из Государственного автономного учреждения Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Энгельсского района" от 01 июня 2017 года и Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области от 08 июня 2017 года, справки, выданные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области, о выплатах, произведенных Доморацкому В.Л., за 2016 год и 2017 год.

Оценив новые доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Доморацкий В.Л., имеющий право на бесплатное санаторно-курортное лечение, в добровольном порядке отказался от его получения.

Так, из ответа Государственного автономного учреждения Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Энгельсского района" от 01 июня 2017 года следует, что за период с 2012 года по настоящее время Доморацкий В.Л. не обращался в управление и не состоял на учете ни на получение санаторно-курортного лечения, ни на помещение в реабилитационные центры. Путевки не предоставлялись. Согласно данным областной базы регистра федеральных льготников Доморацкий В.Л. с 2012 года полностью отказался от набора социальных услуг и получает его в денежном выражении, в связи с чем право на санаторно-курортное лечение он не имеет. Денежную компенсацию за отказ от набора социальных услуг, который включает в себя: обеспечение лекарственными препаратами, санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения и обратно, выплачивает Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области от 08 июня 2017 года Доморацкий В.Л. с 01 января 2005 года по настоящее время является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "инвалид "данные изъяты" группы", предусмотренной п.п. 3 п.2 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ". 28 июля 2011 года Доморацкий В.Л. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области с заявлением об отказе от получения набора социальных услуг, предусмотренных ст. 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". С 01 января 2012 года выплата ЕДВ Доморацкому В.Л. производится с учетом стоимости набора социальных услуг. В состав социальных услуг включаются, в том числе социальные услуги на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

С 01 января 2012 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 447 руб. 97 коп., в том числе 750 руб. 83 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 89 руб. 46 коп.).

С 01 апреля 2012 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 534 руб. 85 коп., в том числе 795 руб. 88 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 94 руб. 83 коп.).

С 01 апреля 2013 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 619 руб. 27 коп., в том числе 839 руб. 65 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 105 руб. 805 коп.).

С 01 апреля 2014 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 700 руб. 23 коп., в том числе 881 руб. 63 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 105 руб. 05 коп.).

С 01 апреля 2015 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 793 руб. 74 коп., в том числе 930 руб. 12 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 110 руб. 83 коп.).

С 01 февраля 2016 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 1 919 руб. 30 коп., в том числе 995 руб. 23 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 118 руб. 59 коп.).

С 01 февраля 2017 года размер ЕДВ для инвалидов 3 группы составлял 2 022 руб. 94 коп., в том числе 1048 руб. 97 коп. - стоимость набора социальных услуг. (на санаторно-курортное лечение - 124 руб. 99 коп.).

Учитывая, что Доморацкий В.Л. отказался от получения санаторно-курортного лечения, избрав в качестве способа реализации своего права выплату ему стоимости набора социальных услуг в денежном выражении, за предыдущие годы санаторно-курортное лечение выплачивалось ему на основании решений судов и соглашений, заключенных в добровольном порядке с Учебно-научным центром "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И.", а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения Доморацким В.Л. такого вида лечения качественно и своевременно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу истца расходов на санаторно-курортное лечение за 2016 год нельзя признать основанным на нормах действующего законодательства. В этой связи решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части взыскания в пользу Доморацкого В.Л. расходов на санаторно-курортное лечение за 2016 год с принятием нового решения в указанной части об отказе во взыскании истцу расходов на санаторно-курортное лечение за 2016 год.

В связи с отменой решения суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года, расходов на санаторно-курортное лечение в 2016 году в размере 42 000 руб., решение суда подлежит изменению в части общей суммы взыскания, которая составит 48 345 руб. 12 коп.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А." субсидиарной ответственности по следующим мотивам.

В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абз. 1 настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Судом первой инстанции установлено, что Учебно-научный центр "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." является бюджетным учреждением. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции данное учреждение не ликвидировано, имеет статус юридического лица.

Поскольку исковые требования Доморацким В.Л. заявлены к Учебно-научному центру "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И.", применению подлежат положения п. 5 ст. 123.22 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования абз. 2 указанного пункта следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в связи с чем собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда здоровью гражданам.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Учебно-научный центр "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." не располагает денежными средствами, имуществом, достаточными для исполнения удовлетворенных требований Доморацкого В.Л., у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А." к субсидиарной ответственности.

Решение суда в указанной части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в его пользу в субсидиарном порядке с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А.".

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года отменить в части взыскания утраченного заработка за период с января 2017 года по 31 декабря 2019 года, расходов на санаторно-курортное лечение в 2016 году в размере 42 000 руб., в части взыскания денежных средств в субсидиарном порядке с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А.", изменить в части общей суммы взыскания.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 38 740 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок) руб. 20 коп., ноябрь-декабрь 2016 года - 7 748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 26 декабря 2016 года в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 88 коп., а всего взыскать 48 345 (сорок восемь тысяч триста сорок пять) руб. 12 коп.

Взыскивать с Учебно-научного центра "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." в пользу Доморацкого В.Л. с 01 января 2017 года денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп. ежемесячно, с последующей индексацией.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Учебно-научному центру "Овощная опытная станция имени Эдельштейна В.И." отказать.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный аграрный университет Московской сельскохозяйственной академии имени Тимирязева К.А." отказать в полном объеме.".

Председательствующий

Судьи