Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2017 г. по делу N 33-3992/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей: Устьянцевой С.А., Сенякина И.И.,

при секретаре Мишустиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреревянных Е.А. к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Московский технологический институт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Дреревянных Е.А.

на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года,

заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Деревянных Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10 июля 2013 года она и НОУ ВО "Московский технологический институт" заключили договор на оказание платных образовательных услуг по заочной форме обучения по специальности менеджмент сроком на 3,5 года. Ответчик обязался выдать диплом государственного образца, подтверждающий присвоение соответствующей степени, а также приложение к диплому, совместимое с общеевропейским приложением к диплому. 12 мая 2016 года НОУ ВО "Московский технологический институт" был лишен государственной аккредитации в соответствии с приказом 12 мая 2016 года и до настоящего времени аккредитация не восстановлена. В связи с этим она вынуждена переводится в другое учебное заведение, где ей придется учиться лишний год, сдавать дополнительные экзамены и доплачивать за учебный год денежные средства в размере 39 000 рублей. Информация о лишении государственной аккредитации была доведена до сведения студентов только 12 сентября 2016 года, когда уже начался учебный год. Она направляла ответчику претензию о возврате ей денежных средств в размере *** рублей, однако до настоящего времени ответа не поступило. Она понесла убытки в размере *** рублей, поскольку ей приходится дополнительно обучаться 1 год. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг обучения в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 %. В дальнейшем истец уточнила исковые требования просила суд взыскать с ответчика стоимость услуг обучения в размере *** рублей, убытки в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50 %.

В судебное заседание истец Деревянных Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца К.С.П., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом (адрес) М.М.В. (дата), зарегистрировано в реестре за N, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика НОУ ВО "Московский технологический институт" И.О.А., действующая на основании доверенности N от (дата), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Деревянных Е.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Деревянных Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Деревянных Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, представителя ответчика И.О.А., действующей на основании доверенности N от (дата), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 июля 2013 года между НОУ ВПО "Московский технологический институт "ВТУ" (Институт) и Деревянных Е.А. (Студент) был заключен договор N, по условиям которого Институт обязуется в течение 3,5 учебных лет оказывать Студенту платные образовательные услуги в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, согласно учебному плану Института для получения Студентом высшего образования по направлению подготовки менеджмент на получение степени бакалавр по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий. Студент обязуется оплатить их и принять их (п.1.1 Договора). Согласно пункту 1.3 Договора после выполнения Студентом учебного плана и успешного прохождения государственной итоговой аттестации Институт обязуется выдать диплом государственного образца. В случае если Студент не завершит обучение по основной образовательной программе высшего образования, Институт обязуется выдать Студенту справку установленного образца (пункт 1.4). Оплата образовательных услуг осуществляется путем предоплаты за каждый год обучения Студента (пункт 5.2 Договора).

Поскольку образовательная услуга являлась длящейся, она была поделена на этапы (учебный год (курс). Оплата по договору истцом осуществлялась за каждый учебный год, стоимость платных образовательных услуг Института, предоставляемых студенту в каждом последующем учебном году, определялась в Дополнительных соглашениях от 01 сентября 2014 года, от 01 сентября 2015 года.

Во исполнение своих обязательств по договору Деревянных Е.А. оплатила *** рублей, из которых за 2013/2014 годы - *** рублей, за 2014/2015 годы - *** рублей, за 2015/2016 годы - *** рублей.

При этом обучение Деревянных Е.А. осуществлялось успешно, что подтверждается справкой об обучении, претензий по качеству обучения от нее в течение всего периода обучения не поступало.

Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки N от 12 мая 2016 года, НОУ ВО "Московский технологический институт" лишен государственной аккредитации.

Все студенты института после принятия указанного приказа были проинформированы о лишении аккредитации института путем направлений почтовой корреспонденции, направления писем с указанной информацией, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 20 мая 2016 года.

12 сентября 2016 года студенты были повторно извещены о лишении аккредитации НОУ ВО "Московский технологический институт" с разъяснением порядка перевода в ФГБ ОУ ВО ОГУ.

Приложенные ответчиком списки студентов свидетельствуют о том, что такой перевод состоялся как в ОГУ, так и в иные образовательные учреждения, причем как в рамках работы по переводу самого ВУЗА, так и по инициативе обучающихся (самостоятельный перевод).

09 октября 2016 года студентка Деревянных Е.А. обратилась к Ректору НОУ ВО МосТех Бубнову Г.Г. с заявлением об отчислении из числа студентов заочной формы обучения в связи с переводом в Университет "Синергия".

Приказом N-у от 19 октября 2016 года расторгнут договор и отчислена из института с 19 октября 2016 года Деревянных Е.А. студентка 4 курса (договор N от 10 июля 2013 года), учащейся по сокращенной программе по направлению подготовки бакалавра "Менеджмент" профиль "Аналитическое обеспечение управленческих решений", заочная форма обучения, в связи с переводом в НОЧУ ВО "Московский финансово - промышленный университет "Синергия". Деревянных Е.А. 21 октября 2016 года выдана справка об обучении в НОУ ВО "Московский технологический институт".

30 ноября 2016 года между НОЧУ ВО "Московский финансово- промышленный университет "Синергия" (Университет/ Исполнитель) и Деревянных Е.А. (Обучающийся/ Заказчик) заключен договор N, по условиям которого Университет обязуется оказать Обучающемуся образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить Университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата, по заочной форме обучения, специальность - менеджмент.

Согласно справке от 18 октября 2016 года, выданной НОЧУ ВО "Московский финансово - промышленный университет "Синергия", Деревянных Е.А. на основании зачетной книжки, выданной НОУ ВПО "Московский Технологический Институт ВТУ", допущена к аттестационным испытаниям, которые успешно выдержала.

Распоряжением Рособрнадзора N от 21 сентября 2016 года возобновлен прием в НОУ ВО "Московский технологический институт" с 26 августа 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 61 вышеназванного закона, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 данной статьи образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу положений части 5 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности ... Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Отказывая Деревянных Е.А. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика полного возмещения стоимости услуг по образованию с момента заключения договора в размере *** рублей и стоимость обучения в НОЧУ ВО "Московский финансово - промышленный университет "Синергия", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также положениями статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец приняла и оплатила фактически оказанные ответчиком образовательные услуги в объеме по состоянию на дату их отчисления, согласилась на перевод в другое образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по избранному ею направлению подготовки, такой перевод был осуществлен с зачетом результатов оказанных ответчиком образовательных услуг, что не влечет возврата оплаченных денежных средств за обучение.

Кроме того, разрешая требования в части возмещения убытков за обучение в другом учебном заведении НОЧУ ВО "Московский финансово - промышленный университет "Синергия", районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что расходы понесены вследствие неправомерных действий ответчика.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку действие указанного Закона в силу положений его статьи 39 может распространяться на отношения, вытекающие из договора оказания образовательных услуг, лишь в части общих правил (о праве граждан на предоставление информации, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины).

Поскольку истец приняла и оплатила оказанные ответчиком образовательные услуги в объеме по состоянию на дату их отчисления, согласилась на перевод в другое образовательное учреждение, осуществляющее образовательную деятельность по избранному ею направлению подготовки, такой перевод был осуществлен с зачетом результатов оказанных ответчиком образовательных услуг, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дреревянных Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: