Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 22-853/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием: прокурора Чалышева А. Ю.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чупахина В.В. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области Авдеева В.В. от 10 мая 2017 года, которым отказано осужденному Чупахину Валерию Владимировичу в принятии к рассмотрению его заявления о возмещении причиненного материального ущерба ввиду порчи и уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу N1-5/2016.

Доложив дело, выслушав объяснения прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 3 марта 2016 (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 07.06.2016) Чупахин В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чупахин В.В. обратился с заявлением, в котором просит установить стоимость уничтоженных предметов, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу N1-5/2016, имеющих имущественную ценность, установить порядок и срок возмещения причиненного ущерба в виде порчи предметов первой необходимости и гигиены в местах лишения свободы имеющих имущественное значение.

10 мая 2017 года судья Елецкого городского суда Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Чупахин В.В. просит отменить постановление суда, установить стоимость предметов, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу N1-5/2016 имеющих имущественную ценность, установить порядок и срок возмещения причиненного ущерба в виде порчи предметов первой необходимости и гигиены в местах лишения свободы имеющих имущественное значение. Указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку на момент принятия решения по вопросу судьбы вещественных доказательств, то есть вынесения приговора по уголовному делу, он был не в состоянии четко воспринять и дать оценку (как психологическую, так и юридическую, в решении данного вопроса). От адвоката также не было разъяснений последствий (порядка) обжалования. Данные предметы относятся к вещественным доказательствам, имеющим имущественную ценность и являются значительным ущербом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 3 марта 2016 (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 07.06.2016) Чупахин В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журналы "Кросс-вопрос", "Сканворды", "Толстый кошелек", "Бабушкин компот", "Лед тронулся", "Магия и обереги"; три информационных буклета; четыре почтовых конверта; полимерный пакет с надписью "Русский невод"; вскрытую емкость шампуня " Schauma "; вскрытую емкость бальзама после бритья " Gillette "; вскрытую емкость геля для душа " Fa m е n "; вскрытый тюбик зубной пасты " Colgate "; тюбик из-под зубной пасты с надписью " Colgate "; емкость геля для бритья " Gillette "; упаковку влажных салфеток " frest idea "; вскрытую упаковку бритвенных станков " Gillette "; упаковку ватных палочек "Русалочка"; упаковку влажных салфеток " Premial "; упаковку зубочисток "Фрекен Бок"; зубную щетку " Colgate " в упаковке; упаковку мыла " Duru natural ", фрагменты полимерной упаковки с надписью " Zewa "; туалетную бумагу светло желтого цвета, коробку "Почта России", пакет из бесцветного полимерного материала; бумажную салфетку белого цвета с загрязнениями, автобусный билет ПШ N 587920; распечатку электронного авиабилета на имя Родионовой Ю.В на рейс 07 мая 2014 года "Москва-Душанбе", распечатку электронного авиабилета на рейс 08 мая 2014 года "Душанбе-Москва" по приговору суда было постановленоуничтожить.

Приговор вступил в законную силу 07.06.2016 г.

Согласно акту от 20.06.2016 г. указанные выше вещественные доказательства были уничтожены.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Указанные выше вещественные доказательства ценности не представляли, не были истребованы заинтересованными лицами до их уничтожения, приговор суда вступил в законную силу, в соответствии с чем, выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения его заявления в части вещественных доказательств, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-23, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области Авдеева В.В. от 10 мая 2017 года в отношении осужденного Чупахина Валерия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чупахина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья З. В. Злобина