Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 06 июля 2017 г. по делу N 22-858/2017

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,

с участием прокурора Шилина А.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Колягине С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 возвращена апелляционная жалоба и назначен срок для ее пересоставления по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное судебное решение осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

По итогам изучения поступившей апелляционной жалобы судьей первой инстанции вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, как нарушающее его право на обжалование судебного решения, предусмотренное ст. ст. 45, 46, 47 Конституции РФ, ст. 389.1 УПК РФ, указывая на соблюдение им при обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал.

Прокурор Шилин А.В. считал обжалуемое постановление подлежащим отмене, высказавшись о соответствии апелляционной жалобы осужденного требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и необоснованности вывода суда первой инстанции о ее возврате.

Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба;

2) данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Из текста апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она содержит каждый из приведенных реквизитов (кроме перечня приложенных к жалобе документов за отсутствием таковых), тем самым соответствуя требованиям Закона и подлежа подготовке к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Соответственно, вопреки выводу суда первой инстанции, отсутствуют основания для возврата апелляционной жалобы осужденному ФИО1 на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

В том числе, не может быть признана таковым ссылка в апелляционной жалобе на постановление того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в приведенном апеллятором контексте.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном судьей первой инстанции существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем путем ограничения гарантированных УПК РФ прав участвующего в деле лица и несоблюдения процедуры судопроизводства на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следствие, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого постановления на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ и о направлении материала в Елецкий городской суд "адрес" для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 возвращена апелляционная жалоба и назначен срок для ее пересоставления по ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Материал направить в Елецкий городской суд "адрес" для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Ганьшина