Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-2283/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.,

судей

Москалевой Е.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре

Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулакова В.В. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года, которым представителю истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулакову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 11 января 2017 года, частная жалоба на указанное определение возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2016 года Гараниной Ю.Н. отказано в удовлетворении иска к ГУЗ " ФИО3 городская поликлиника N", ООО "Профмед" об установлении недостатков при оказании медицинских услуг.

12 августа 2016 года представитель истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулаков В.В. подал апелляционную жалобу на решение от 14 апреля 2016 года; ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нетрудоспособность и нахождение на лечении.

Определением от 22 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

24 октября 2016 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определение от 22 сентября 2016 года, в которой просил восстановить срок на подачу частной жалобы на указанное определение. Определением от 10 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано, частная жалоба возвращена Кулакову В.В.

28 ноября 2016 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определение от 10 ноября 2016 года, заявитель, ссылаясь на незаконность определения, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, указывая, что получил обжалуемое определение 21 ноября 2016 года.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2016 года Кулакову В.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2016 года. Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2017 г.

Определением Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2016 года Кулакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года, частная жалоба возвращена Кулакову В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2017 года определение Левобережного районного суда от 19 декабря 2016 года отменено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2017 года определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года оставлено без изменения.

11 января 2017 года определением Левобережного районного суда города Липецка представителю истицы Гараниной Ю.Н. - Кулакову В.В. возвращена вновь поданная 3 января 2017 года частная жалоба на определения Левобережного районного суда города Липецка от 22 сентября 2016 года и от 01 декабря 2016 года.

13 февраля 2017 года представитель истицы Гараниной Ю.Н. - Кулаков В.В. подал частную жалоба на определения Левобережного районного суда города Липецка от 11 января 2017 года, 22 сентября 2016 г., 10 ноября 2016 г. и 19 декабря 2016 г., ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года Кулакову В.В. возвращена частная жалоба в части повторного обжалования определений от 22 сентября 2016 года и 10 ноября 2016 года.

28 февраля 2017 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определения от 11 января 2017 года и 13 февраля 2017 года, просил восстановить срок на подачу частных жалоб.

Определениями Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года суд отказал в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 11 января 2017 года и возвратил указанную частную жалобу заявителю и отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13 февраля 2017 года, так как срок подачи частной жалобы не пропущен.

На указанные определения ФИО10 подал частные жалобы, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение прав истицы.

Выслушав представителя истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулакова В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 11 января 2017 года и возвращении указанной частной жалобы.

Как предусмотрено статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 названного кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что копии обжалуемого определения от 11 января 2017 года были направлены судом истице Гараниной Ю.Н. и ее представителю Кулакову В.В. почтовым отправлением 12 января 2017 года (л.д. 53 том 2) и получены ими 16 января 2017 года (л.д. 59, том 2).

Частная жалоба на указанное определение подана представителем истца Кулаковым В.В. 13 февраля 2017 года, в то время как срок подачи частной жалобы на это определение истекал 26 января 2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кулакова В.В. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Гаранина Ю.Н. определение от 11 января 2017 года не обжаловала, не ссылалась на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования либо на невозможность обращения в суд с частной жалобой в установленный законом срок; Кулаков В.В. не представил суду доказательств болезненного состояния, воспрепятствовавшего своевременному обращению с частной жалобой.

Представленные суду апелляционной инстанции Кулаковым В.В. копии листков нетрудоспособности выводов суда об отсутствии оснований для восстановления срока подачи частной жалобы не опровергают, так как Кулаков В.В. проходил амбулаторное лечение, доказательств невозможности направить частную жалобу в суд почтой не предъявлено, кроме того, частная жалоба на определение от 11 января 2017 года направлена Кулаковым В.В. в суд почтой 28 февраля 2017 года в период нахождения на амбулаторном лечении.

Ссылка Кулакова В.В. на необходимость исчисления срока подачи частной жалобы с 16 января 2017 года - момента получения копии определения - не влияет на правильность выводов суда о пропуске срока подачи частной жалобы, так как частная жалоба на определение от 11 января 2017 года подана 28 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: