Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-2284/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепехиной Н.В.,

судей

Москалевой Е.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре

Овчинниковой В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулакова В.В. на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2016 года Гараниной Ю.Н. отказано в удовлетворении иска к ГУЗ " ФИО3 городская поликлиника N", ООО "Профмед" об установлении недостатков при оказании медицинских услуг.

12 августа 2016 года представитель истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулаков В.В. подал апелляционную жалобу на решение от 14 апреля 2016 года; ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нетрудоспособность и нахождение на лечении.

Определением от 22 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

24 октября 2016 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определение от 22 сентября 2016 года, в которой просил восстановить срок на подачу частной жалобы на указанное определение. Определением от 10 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано, частная жалоба возвращена Кулакову В.В.

28 ноября 2016 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определение от 10 ноября 2016 года, заявитель, ссылаясь на незаконность определения, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, указывая, что получил обжалуемое определение 21 ноября 2016 года.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 29 ноября 2016 года Кулакову В.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 14 апреля 2016 года. Указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 марта 2017 г.

Определением Левобережного районного суда города Липецка от 19 декабря 2016 года Кулакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года, частная жалоба возвращена Кулакову В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2017 года определение Левобережного районного суда от 19 декабря 2016 года отменено, восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 апреля 2017 года определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 ноября 2016 года оставлено без изменения.

11 января 2017 года определением Левобережного районного суда города Липецка представителю истицы Гараниной Ю.Н. - Кулакову В.В. возвращена вновь поданная 3 января 2017 года частная жалоба на определения Левобережного районного суда города Липецка от 22 сентября 2016 года и от 01 декабря 2016 года.

13 февраля 2017 года представитель истицы Гараниной Ю.Н. - Кулаков В.В. подал частную жалоба на определения Левобережного районного суда города Липецка от 11 января 2017 года, 22 сентября 2016 г., 10 ноября 2016 г. и 19 декабря 2016 г., ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года Кулакову В.В. возвращена частная жалоба в части повторного обжалования определений от 22 сентября 2016 года и 10 ноября 2016 года.

28 февраля 2017 года Кулаков В.В. подал частную жалобу на определения от 11 января 2017 года и 13 февраля 2017 года, просил восстановить срок на подачу частных жалоб.

Определениями Левобережного районного суда "адрес" от 10 мая 2017 года суд отказал в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 11 января 2017 года и возвратил указанную частную жалобу заявителю и отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 13 февраля 2017 года, так как срок подачи частной жалобы не пропущен.

На указанные определения Кулаков В.В. подал частные жалобы, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение прав истицы.

Выслушав представителя истицы Гараниной Ю.Н. по доверенности Кулакова В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года.

Как предусмотрено статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что копия определения от 13 февраля 2017 года истице Гараниной Ю.Н. и ее представителю Кулакову В.В. направлена судом 14 февраля 2017 года по почте (л.д. 106, том 2); получена Гараниной Ю.Н. - 19 февраля 2017 года (л.д. 124, том 2), представителем Кулаковым В.В. - 18 февраля 2017 года (л.д. 122, том 2).

Поскольку Кулаков В.В. направил частную жалобу по почте 28 февраля 2017 года (л.д. 143, 144, том 2), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частная жалоба на определение от 13 февраля 2017 года подана в срок.

Судебная коллегия полагает изложить резолютивную часть определения Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года в иной редакции, указав на то, что срок подачи частной жалобы на определение от 13 февраля 2017 года представителем истицы Гараниной Ю.Н. - Кулаковым В.В. не пропущен.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова В.В, - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть определения Левобережного районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года в следующей редакции:

Считать срок подачи представителем истицы Гараниной Ю.Н. - Кулаковым В.В. частной жалобы на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2017 года не пропущенным.

Председательствующий:

Судьи: