Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-3554/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Егоровой К.В., Кочеровой Л.В.

при секретаре Луневой К.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2017 года дело по частной жалобе Темченко Н.А. на определение Кировского районного суда г. Омска от " ... ", которым с учётом исправленной определением от " ... " описки постановлено:

"Заявление Темченко М. А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу N " ... " года по исковому заявлению Темченко Н. А. к Темченко М. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Темченко М. А. к Темченко Н. А. о разделе совместно нажитого имущества, в виде запрета МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ( " ... ") осуществлять любые регистрационные действия с транспортными средствами: " ... ", гос. номер N " ... " принадлежащий Темченко М. А., " ... " г.р., зарегистрированного по адресу: " ... "."

Заслушав доклад судьи областного суда Егоровой К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темченко М.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, примененных по делу по иску Темченко Н.А. к Темченко М.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Темченко М.А. к Темченко Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Просил разрешить органами ГИБДД осуществлять действия по регистрации газового оборудования, установленного на автомобиль " " ... "".

Представитель Темченко М.А. - Цветков В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Представитель Темченко Н.А. - Дубина А.А. в судебном заседании возражений относительно отмены примененного судом запрета не заявила.

Темченко М.А. и Темченко Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не приняли (л.д. " ... ").

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе Темченко Н.А. просит определение суда отменить, разрешив Темченко М.А. только зарегистрировать газовое оборудование, установленное на автомобиль " " ... ""; указывает, что заявитель просил о частичной отмене обеспечительных мер, тогда как судом отменены обеспечительные меры в полном объеме; отмечает, что она не была уведомлена о снятии обеспечительных мер, поскольку её уведомили о рассмотрении вопроса о предоставлении заявителю разрешения на регистрацию газового оборудования; полагает, что судом самостоятельно разрешен вопрос о снятии обеспечительных мер в отсутствие соответствующих ходатайств.

Учитывая предмет обжалования, а так же положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела за N " ... ", рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы представителя Темченко Н.А., которое назначено судом второй инстанции к рассмотрению " ... ", размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Темченко Н.А., Темченко М.А. приняли участие в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Темченко Н.А. заявила об отказе от частной жалобы, указав, что денежные средства, присужденные в связи с разделом имущества супругов по судебному решению от " ... ", переданы ей должником Темченко М.А. в полном объеме, претензий по расчетам не имеется.

Рассмотрев указанное заявление, заслушав Темченко Н.А., поддержавшую отказ от частной жалобы, Темченко М.А., не заявившего возражений и предоставившего оригинал расписки по произведенным расчетам, коллегия судей приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 1 ч.3).

Как разъяснено в абзацах 1,6 и 7 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом Темченко Н.А., таковой заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей (письменной) форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, судебная коллегия принимает отказ Темченко Н.А. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Темченко Н.А. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Омска от " ... " по гражданскому делу по иску Темченко Н.А. к Темченко М.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Темченко Н.А. на определение Кировского районного суда г. Омска от " ... ".

Председательствующий Судьи