Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Фрид Е.К.,

при секретаре Каревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2017 года

дело по апелляционной жалобе Распутиной Н.И. на решение Калачинского городского суда Омской области от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Распутиной Н.И. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе о взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Распутина Н.И. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области о возложении обязанности выплатить неполученную пенсию.

В обоснование иска указала, что " ... " её отец " ... " пропал без вести.

Решением Калачинского городского суда Омской области от " ... ", вступившим в законную силу, он объявлен умершим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ею после смерти " ... " получено наследство в виде недополученной им за период с " ... " по " ... " пенсии в сумме " ... "

С данной суммой пенсии не согласна, считает, что ей должна быть начислена и выплачена пенсия за период с " ... " по день вступления в законную силу решения суда о признании " ... " умершим ( " ... ").

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Яцина П.И.

Истица Распутина Н.И. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области - Баландина М.С. иск не признала, суду пояснила, что в связи с длительным неполучением " ... " пенсии (более 6 месяцев подряд) с " ... " выплата пенсии ему была приостановлена, а с " ... " - прекращена. Поскольку в заявленный истицей период пенсия " ... " не начислялась, оснований для ее выплаты истице не имеется.

Третье лицо Яцина П.И. считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Распутина Н.И. просит решение суда отменить.

Считает необоснованным отказ в выплате неполученной ее отцом " ... " пенсии за период с " ... " по " ... ". Указывает, что данные денежные средства необходимы ей для лечения, в котором она нуждается по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ в Калачинском районе Омской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... ", " ... " года рождения, с " ... " являлся получателем трудовой пенсии по старости. С " ... " по достижении возраста " ... " лет, был произведен перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, с " ... " назначена компенсационная выплата по уходу в размере " ... ".

Из дела следует, что " ... " " ... " ушел из дома и потерялся, в связи с чем с " ... " выплата пенсии была приостановлена, с " ... " выплата пенсии прекращена в связи с длительной неоплатой: пенсионер " ... " 6 месяцев подряд и более не получал пенсию через организацию почтовой связи.

" ... " супруга " ... " - " ... " обратилась в Калачинский городской суд Омской области о признании " ... " безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что " ... " " ... " ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Решением Калачинского городского суда Омской области от " ... " " ... ", " ... " года рождения, признан безвестно отсутствующим.

" ... " в Калачинский городской суд Омской обратилась Распутина Н.И. о признании отца, " ... ", умершим.

Решением Калачинского городского суда Омской области от " ... " " ... " был признан умершим.

" ... " Распутина Н.И. обратилась в пенсионный орган с заявлением о выплате начисленных пенсионеру " ... " сумм пенсий, компенсационных выплат и оставшихся не полученными им при жизни за период с " ... " (день, когда " ... " ушел из дома) по " ... " (день вступления решения суда в законную силу).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Распутиной Н.И. выплачена не выплаченная " ... " пенсия в размере " ... ", начисленная за период с " ... " по " ... ".

Разрешая спор, суд первой инстанции проверил доводы Распутиной Н.И. о нарушении ее имущественных прав ответчиком, необоснованном отказе в выплате недополученной отцом " ... " пенсии за спорный период и обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Вывод суда подробно мотивирован со ссылкой на нормы закона и фактические обстоятельства дела, оснований считать его неверным судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с подпунктами 1.2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Аналогичное правило содержится в Федеральном законе N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".Определяя состав наследственного имущества, статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункта 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установилусловия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю - пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N541-О-О разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Согласно статье 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.

Аналогичное правило содержится в Федеральном законе N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, поскольку выплата пенсии " ... " с " ... " была приостановлена, с " ... " была прекращена в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, получатель пенсии " ... " за восстановлением начисления полагающихся ему выплат не обращался, следовательно, суммы пенсии, на получение которых претендует истица, не входят в состав наследственного имущества, поскольку указанные суммы пенсии не были начислены пенсионеру " ... "

В силу приведенных выше норм права, исковые требования Распутиной Н.И. о возложении обязанности произвести начисление и выплату сумм пенсии удовлетворению не подлежат.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калачинского городского суда Омской области от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Распутиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи