Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4308/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Синьковской Л.Г.,

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Рассказовой Г.В.,

при секретаре: Груша А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2017 года дело по частной жалобе Новиковой В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Новиковой В. В., Акимовой В. И., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова А. А.ча к Администрации г. Омска о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права собственности."

Заслушав доклад судьи областного суда Рассказовой Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Новикова В.В., Акимова В.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Новикова А.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Омска о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признании права собственности, указав, что " ... " умерла дочь Новиковой В.В. - Новикова Ю.А., после ее смерти осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: " ... " установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались в связи с тем, что личность Новиковой Ю.А. была установлена только " ... ". Наследниками являются Новикова В.В., а также сын умершей - несовершеннолетний Новиков А.А., опекуном которого является Акимова В.И. Просили суд восстановить срок для вступления в наследство в связи со смертью Новиковой Ю.А., считать датой начала течения срока " ... ". Признать за Новиковой В.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Новиковой Ю.А. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: " ... " Признать за несовершеннолетним Новиковым А.А. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Новиковой Ю.А. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: " ... "

" ... " указанное исковое заявление поступило в суд, определением от " ... " оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. В мотивировочной части определения суда указано, что в исковом заявлении не указана цена иска, государственная пошлина оплачена в размере без учета цены иска, исковое заявление не подписано истцом Акимовой В.И., в исковом заявлении не указано отсутствие или наличие других наследников, принявших наследство, не приложен приказ об установлении опеки над Новиковым А.А., не представлены доказательства наличия наследственного имущества у Новиковой Ю.А. Предоставлен срок для исправления недостатков до " ... ".

Во исполнение определения суда об устранении недостатков искового заявления " ... " Новиковой В.В. подано новое исковое заявление, в котором в качестве истца указана только она, в качестве ответчика указана Акимова В.И. В исковом заявлении истец просит суд восстановить срок для вступления в наследство после смерти ее дочери Новиковой Ю.А., признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Новиковой Ю.А. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: " ... "

Судом постановленоизложенное выше определение.

В частной жалобе Новикова В.В. просит определение отменить, указывая, что она исправила все недостатки, указанные в определении суда и " ... " сдала в приемную суда необходимый пакет документов.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Новиковой В.В. " ... ", размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов, определением от " ... " исковое заявление Новиковой В.В. было оставлено без движения, по мотиву неуказания истцом цены иска, неоплаты госпошлины в зависимости от цены иска в также в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом Акимовой В.И., в исковом заявлении не указано отсутствие или наличие других наследников, принявших наследство, не приложен приказ об установлении опеки над Новиковым А.А., не представлены доказательства наличия наследственного имущества у Новиковой Ю.А. Срок устранения недостатков судом был определен до " ... ".

Во исполнение указаний суда " ... " истцом было представлено новое исковое заявление с приложениями. Указанные в определении суда об оставлении иска без движения недостатки были устранены, за исключением указания цены иска и оплаты госпошлины (при подаче иска истцом было оплачено " ... " руб. госпошлины). В исковом заявлении истец указала, что определить цену иска она не может, поскольку ее дочь проживала отдельно от нее и имела задолженность перед кредитными организациями.

В определении об оставлении искового заявления без движения суд указал, каким образом истцу следует устранить недостаток в виде отсутствия цены иска. Судом разъяснено, что истец вправе представить документ об инвентаризационной, о кадастровой стоимости либо отчет оценщика.

Содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о кадастровой стоимости предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет" (ч. 1 ст. 62 Федерального закона от " ... " N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В этой связи судебная коллегия критически относится к доводам истца о том, что определить цену иска в виде стоимости доли в праве на квартиру для нее затруднительно.

Неуказание истцом цены иска и неоплата госпошлины за имущественное требование о признании права собственности в силу ст.ст. 131-132 ГПК РФ является препятствием для принятия иска к производству.

Принимая во внимание тот факт, что в установленный судом срок недостатки искового заявления в полном объеме истцом устранены не были (не указана цена иска и не оплачена госпошлины исходя из цены иска), применительно к положениям ст. 135 ГПК РФ судья правильно возвратил исковое заявление.

Новикова В.В. не лишена права повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Омска от 23 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "