Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Будылка А.В., Павловой Е.В.
при секретаре Шелудковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подхзолковой Т.В. к Васильевой Т.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности по апелляционной жалобе истца на решение Омского районного суда Омской области от " ... " о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца и её представителя Архицкой К.В., объяснения представителя ответчика Байрамова Н.М., судебная коллегия
установила:
Подзолкова Т.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.Д. о выделе доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности.
В обоснование иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит " ... " доля в праве общей долевой собственности в отношении " ... " доли в праве общей долевой собственности на: жилой " ... "; " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... "; нежилое помещение " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенное в " ... ", площадью " ... " кв. м; " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, местоположение которого определено по адресу: " ... ". Вторая половина в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество принадлежит Васильевой Т.Д.
Поскольку стороны не могут достичь согласия о порядке владения и пользования спорным недвижимым имуществом, истец, уточнив при рассмотрении дела требования, просила выделить в натуре " ... " долю, передав в её собственность помещения в нежилом помещении " ... ", расположенном по адресу: " ... ": подвал 1, 2: помещения 1 этажа N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, итого " ... " кв. м. Помещения 2 этажа: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м., N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... ". м, N " ... " площадью " ... " кв. м. N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, итого " ... " кв. м. Общая площадь помещений, переходящих в собственность истца составляет " ... " кв. м.
Признать за сторонами право общей долевой собственности (по " ... " доли) на помещения, расположенные на поэтажном плане в подвале нежилого помещения " ... ": этажность: подвал, 1, 2, необходимые для обслуживания всего здания, определив их в совместное пользование истца и ответчика как места общего пользования: помещение подвала: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... ". м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, итого " ... " кв. м.
В связи с выделом истцу доли в нежилом помещении " ... " с отступлением от размера принадлежащей ею идеальной " ... " доли, признать за ней в счёт компенсации право собственности на " ... " доли в праве общей долевой собственности ответчика, в нижеследующем имуществе: " ... " доли в праве собственности на " ... "; " ... " доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... ".
Выделить в натуре " ... " долю Васильевой Т.Ж., передав ей в собственность: помещения в нежилом помещении " ... ": этажность: подвал, 1, 2: помещения подвала: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " итого " ... " кв. м; Помещения 2 этажа: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, итого N " ... " кв. м. Общая площадь помещений, переходящих в собственность ответчика составляет " ... " кв. м.
Прекратить общую долевую собственность сторон в отношении: " ... " доли в праве общей долевой собственности на " ... "; " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный под домом N " ... " по " ... "; нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ": этажность: подвал 1,2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.
Истец Подзолкова Т.В., её представитель Архицкая К.В. в судебном заседании уточнённые требования поддержали, пояснив, что спорные объекты недвижимости перешли в собственность сторон в порядке наследования. В настоящее время истец проживает в " ... ", полностью содержит данное имущество, а также несёт бремя содержания нежилого помещения в посёлке " ... " Омской области. Каких-либо мер, направленных на сохранение имущества, ответчик не принимает.
Ответчик Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что готова отказаться от жилого дома при наличии достойного выдела доли в нежилом помещении. В жилом доме она не проживает и не содержит имущество по причине того, что истец ограничила доступ в названные помещения.
Представитель ответчика Байрамов Н.М. в судебном заседании просил выделить в пользу ответчика дом и ряд помещений.
Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, Коханов А.С., Гришкевич Т.И. в судебном заседании участия не принимали.
Решением суда прекращена общая долевая собственность Подзолковой Т.В. и Васильевой Т.Д. в отношении имущества: " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м с кадастровым номером N " ... "; " ... " доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, относящегося к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием - ИЖС, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: " ... "; нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2.
В собственность Подзолковой Т.В. передано: " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м; " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... "; помещения в нежилом помещении " ... " с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", помещение 2П " ... " площадью N " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2: подвал: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... ". м; первый этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м; второй этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Всего N " ... " кв. м.
В собственность Васильевой Т.Д. передано: в нежилом помещении 2П с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2: подвал: помещения N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м; первый этаж: помещения N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м; второй этаж: помещения N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Всего N " ... " кв. м.
В общую долевую собственность Подзолковой Т.В. и Васильевой Т.Д. определено имущество в нежилом помещении " ... " с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... " площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2: подвал: помещения N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м; первый этаж: помещения N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м; второй этаж: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м. Всего " ... " кв. м.
С Васильевой Т.Д. в пользу Подзолковой Т.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.
В апелляционной жалобе Подзолкова Т.В. просит решение суда отменить в части радела долей сторон в отношении подвальных помещений нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... " ( " ... "). Так, ни экспертами при производстве судебной экспертизы, ни судом не было учтено то, что в подвале проходят множественные технические коммуникации, которые обслуживают здание в целом. Таким образом, при выделении данных помещений в собственность сторон с условием перепланировки всего подвала, могут быть нарушены коммуникации, обеспечивающие функционирование здания в целом. В данной связи истец была вынуждена обратиться в ГП Омской области "Омский центра технической инвентаризации и землеустройства", по заключению которого подвальное помещение является техническим подвалом (техническим этажом), не имеет самостоятельного назначения и не может использоваться под иные нужды, так как параметры подвального помещения не соответствуют требованиям строительных и противопожарных норм, предъявляемым к помещениям, в которых предусматривается нахождение людей. При таких обстоятельствах выделение долей в подвальном помещении, которое является техническим этажом, нарушает права и законные интересы не только истца и ответчика, но и третьего лица Коханова А.С.
О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец и её представитель Архицкая К.В., поддержавшие апелляционную жалобу, представитель ответчика Байрамов Н.М., согласившийся с решением суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что " ... " умер " ... ", его наследниками являются Подзолкова Т.В., приходящаяся ему дочерью и Васильева Т.Д., приходящаяся ему супругой.
В состав его наследства, помимо прочего имущества, вошли: " ... " в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м; " ... " в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... "; нежилое помещение " ... " с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2; " ... " в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, из земель населённых пунктов с разрешённым использованием - для обслуживания объекта недвижимости, местоположение: " ... ".
" ... " и " ... " нотариус выдала Васильевой Т.Д. и Подзолковой Т.В. свидетельства о праве на наследство " ... " по закону на поименованное выше недвижимое имущество.
Правовое положение наследственного имущества, находящегося в общей собственности наследников определено главой 16 Гражданского кодекса РФ с учётом правил статей 1165-1170 названного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со статьями 247, 252 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно пункту 2 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3 названной статьи).
На основании пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 54, 57 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьёй 1168 или статьёй 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 3, 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, из содержания которых следует, что, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании приведённой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Поскольку соглашение о порядке владения и пользования наследственным имуществом сторонами не достигнуто, Подзолкова Т.В. просила выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.
Для определения технической возможности выдела в натуре долей истца и ответчика в праве общей долевой собственности, определением суда назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно заключению N " ... " от " ... " техническая возможность выдела в натуре долей сторон в отношении " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м имеется с отклонением от идеальной доли и выделением части помещений в общее пользование. Техническая возможность выдела в натуре долей сторон в отношении нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1, 2 имеется в соответствии с идеальными долями. Техническая возможность выдела в натуре долей сторон в отношении " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, относящийся к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием - под индивидуально-жилищное строительство, местоположение которого установлено относительно ориентира - " ... ", а также в отношении " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", площадью " ... " кв. м, относящийся к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием - для обслуживания объекта недвижимости - отсутствует.
Для определения рыночной стоимости спорного имущества, а также возможности раздела нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... " с учётом передачи одному собственнику " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м, " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный под указанным домом, и части нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1,2, а второму собственнику - оставшуюся часть нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", определением суда от " ... " назначена дополнительная судебная техническая экспертиза, проведение которой также было поручено ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно заключению N " ... ", N " ... " от " ... ", по состоянию на дату производства экспертизы рыночная стоимость " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", кадастровый N " ... ", площадью " ... " кв. м и " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... ", составляет " ... " рублей.
Рыночная стоимость нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1,2 и " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", местоположение: " ... ", площадью " ... " кв. м, относящийся к категории земель населённых пунктов с разрешённым использованием - для обслуживания объекта недвижимости, составляет " ... " рублей.
Экспертами предложен вариант раздела в соответствии с идеальными долями (в соответствии с условиями, заданными судом): собственнику N " ... " предлагалось выделить " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м; " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный по адресу: " ... "; часть нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1,2, общей площадью N " ... " кв. м (в том числе помещения общего пользования площадью N " ... " кв. м): подвал: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... ". м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Первый этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Второй этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Всего N " ... " кв. м.
Собственнику N " ... " предлагалось выделить оставшуюся часть нежилого помещения " ... " с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... ", помещение " ... ", площадью " ... " кв. м, этажность: подвал, 1,2, общей площадью " ... " кв. м (в том числе помещения общего пользования площадью " ... " кв. м): подвал: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м; первый этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м; второй этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Всего N " ... " кв. м.
В общее пользование собственнику N " ... " и N " ... " предлагалось выделить помещения: подвал: помещение N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью N " ... " кв. м, N " ... " (часть) площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м; первый этаж: помещения N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м; второй этаж: N " ... " площадью N " ... " кв. м, N " ... " площадью N " ... " кв. м. Всего N " ... " кв. м.
Суд обоснованно принял данные заключения в качестве доказательств, поскольку они соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов мотивированны и обоснованы; доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив преимущественное право Подзолковой Т.В. на получение в счёт наследственной доли " ... " доли в праве общей долевой собственности на жилой " ... ", площадью " ... " кв. м, и " ... " доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью " ... " кв. м, расположенный под указанным домом, суд первой инстанции произвёл выдел долей сторон в натуре в соответствии с заключением ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" N " ... " от " ... ".
Доводы апелляционной жалобы о том, что помещения подвала, выделенные в пользу каждой из сторон, являются техническими, предназначенными для обслуживания здания в целом, в связи с чем, они являются помещениями общего пользования и не подлежали разделу, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, ввиду нижеследующего.
Во-первых, разделу подлежали не помещения в здании N " ... " по " ... " между их собственниками, а то недвижимое имущество, которое принадлежало на праве собственности " ... " и перешло к сторонам в порядке наследования после его смерти. Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что " ... " принадлежали все помещения подвала наравне с частью помещений первого этажа и помещениями второго этажа. Его право собственности на помещения подвала никем не оспаривалось, в том числе и Кохановым А.С., которому принадлежат оставшиеся помещения в здании, в связи с чем, раздел помещений подвала прав последнего не нарушает. Напротив, нахождение в собственности " ... " помещений подвала, части помещений первого и помещений второго этажа, а в собственности Коханова А.С. части помещений первого этажа было согласовано ими, пользование недвижимым имуществом осуществлялось в отсутствие нарушений прав и законных интересов.
Во-вторых, в своих исковых требованиях Подзолкова Т.В. просила определить в совместное пользование сторон, как места общего пользования, помещения подвала: N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, N " ... " площадью " ... " кв. м, итого " ... " кв. м. При этом указывала, что именно в этих помещениях проходят коммуникации, обслуживающие весь дом. Остальные помещения подвала истец просила определить в собственность Васильевой Т.Д.
Как следует из заключения N " ... " от " ... ", эксперт определилв общее пользование сторонам помещения, заявленные Подзолковой Т.В. в исковых требованиях: помещение N " ... " (лестничная клетка), N " ... " (тамбур), N " ... " (тепловой узел), N " ... " (водомерный узел), N " ... " (подсобное помещение), N " ... " (коридор), N " ... " (лифт), а также дополнительно определилпомещение N " ... " (часть) (подсобное помещение), N " ... " (часть) (подсобное помещение) и N " ... " (коридор), поскольку указанные помещения связаны с функционированием здания. Распределение остальных помещений в подвале истцу и ответчику было обусловлено тем, что они являются подсобными помещениями и могут использоваться по желанию сторон.
Ссылка в жалобе на заключение ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства" от " ... ", согласно которому подвальное помещение является техническим подвалом (техническим этажом), не имеет самостоятельного назначения и не может использоваться под иные нужды, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанное заключение в суд первой инстанции представлено не было, доказательств уважительности причин невозможности предоставления данного заключения в суд первой инстанции истцом также не приведено. Оснований для принятия данного заключения в качестве дополнительного доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, помещения подвала, как было указано выше, уже находились в собственности " ... " в то время как помещения во всём здании принадлежали ему и Коханову А.С.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда соответствует предъявленному иску, установленным по делу обстоятельствам и применяемым к отношениям сторон нормам права. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.