Определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июля 2017 г. по делу N 33-2259/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.

при секретаре: Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 июля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Областной дом недвижимости" к Ларионовой Е.А. о признании права собственности

по апелляционной жалобе Ларионовой Е.А. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.11.2012 года с Ларионовой Е.А. в пользу ООО "Областной дом недвижимости" взыскана задолженность по кредитному договору N121-07 от 03.05.2007 г. в размере ***., а также обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом *** (общей площадью 118,4 кв.м, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** и земельный участок *** (площадью 574 кв.м., с установлением начальной продажной стоимости ***

16.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа N2-67/2012 от 07.05.2013 г., выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова, возбуждено исполнительное производство N 37593/13/23/68 по предмету исполнения - задолженность в размере ***. в отношении должника Ларионовой Е.А.

ООО "Областной дом недвижимости" обратилось в суд с иском к Ларионовой Е.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в порядке оставления нереализованного в принудительном порядке имущества должника за взыскателем. В обоснование указано, что в рамках исполнительного производства был произведен арест имущества должника Ларионовой Е.А., на которое обращено взыскание (спорные земельный участок и жилой дом). Постановлением от 19.01.2015 г. указанное имущество было передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. В связи с отсутствием заявок торги (как первичные, так и повторные, проводившиеся после снижения стоимости имущества на 15%) по продаже арестованного имущества были признаны несостоявшимися. 17.06.2015 г. судебным приставом-исполнителем в адрес ООО "Областной дом недвижимости" было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. 18.06.2015года Общество, являющееся залогодержателем указанных объектов недвижимости, направило заявление об оставлении предмета ипотеки за собой в Октябрьский РОСП г.Тамбова, после чего судебным приставом-исполнителем были совершены все процессуальные действия, направленные на передачу взыскателю указанных объектов недвижимости. Однако при обращении в Управление Росреестра по Тамбовской области с заявлением о регистрации права собственности Обществу было отказано в государственной регистрации перехода права собственности, поскольку Ларионова Е.А. является опекуном несовершеннолетнего.

В связи с чем ООО "Областной дом недвижимости" просило суд признать за ним право собственности на жилой дом N *** (общей площадью 118,4 кв.м) и земельный участок ( площадью 574 кв.метра), расположенный по тому же адресу.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2017 года исковые требования ООО "Областной дом недвижимости" удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласна Ларионова Е.А., ею принесена апелляционная жалоба, дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО "Областной дом недвижимости" по доверенности Кузнецов Р.Н. заявил отказ от иска в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ларионовой Е.А. - Гончарову Т.Н., не возражавшую против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение

сторон в суде апелляционной инстанции закреплен законодателем в статье 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда отказ от иска не носит условный характер, а является свободным волеизъявлением представителя истца Кузнецова Р.Н., в объем полномочий которого входит право отказа от иска, а также с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Областной дом недвижимости" от иска к Ларионовой Е.А. о признании права собственности на жилой дом *** (общей площадью 118,4 кв.м) и земельный участок ( площадью 574 кв.метра), расположенный по указанному адресу.

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий:

Судьи: